医師は、病院のドアで患者に出席するためではない非難します 最高裁は23高齢者、故人の家族を補償するために、プロを必要とし、6ヶ月失格に彼女の文 バルデヘブロンはカットによって二人の患者の死亡を否定しました 15時54分CET - リンコンレイエスマドリード2015年11月3日 に提出： シウダー・レアルカスティーリャラマンチャ政党の犯罪病医学医療政策健康司法スペイン行政学会

EL PAIS > SANIDAD

Condena a un médico por no atender a un enfermo en la puerta del hospital
El Supremo obliga al facultativo a indemnizar a la familia del fallecido, de 23 años, y le condena a seis meses de inhabilitación

    Vall d’Hebron niega la muerte de dos pacientes por los recortes

Reyes Rincón Madrid 3 NOV 2015 - 15:54 CET

Archivado en:

    Ciudad Real Castilla-La Mancha Partidos políticos Enfermedades Delitos Política Medicina Sanidad España Salud Justicia Administración pública Sociedad

++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Condemns a doctor not to attend a patient in the hospital door
The Supreme requires the professional to compensate the family of the deceased, aged 23, and her sentence to six months' disqualification

     Vall d'Hebron denied the deaths of two patients by cuts

Rincon Reyes Madrid 3 NOV 2015 - 15:54 CET

Filed in:

     Ciudad Real Castile-La Mancha Political parties Crimes Diseases Medicine Health Policy Health Justice Spain Public Administration Society

 The Supreme Court confirmed the sentence of an emergency doctor of Ciudad Real who did not attend a young man at the door of the hospital where he was on duty. The physician will have to compensate with 100,000 euros to the woman and daughter of the deceased, who was born days after the death of his father, who was 23 years old. The Criminal Division has also confirmed the sentence of six months disqualification disqualification for relief duty imposed upon him by the doctor the Superior Court of Catalonia.
The incident occurred on the morning of February 12, 2008. According to the account given by the judges tested, the young man began to feel ill at home and decided to approach driving his own car to the hospital Virgen de Altagracia de Manzanares (Ciudad Real ), accompanied by his wife, who was eight months pregnant. During the trip, he faded, lost consciousness and crashed into another vehicle that was parked outside the front door of the hospital.
The Civil Guard and later the local police, went to the emergency room to seek help from a doctor, but he refused to leave the center claiming he could not leave the premises and should notify the 112 emergency service. At the insistence of the officers, the doctor ended by calling 112, where it was suggested to leave the hospital to assess the patient. The doctor did not and the victim was not granted until, at 2.31, came a UVI. The patient died about 3:00.
The Criminal Chamber rejects the arguments of the doctor who argued in his appeal that could not leave the hospital to be on duty, who were between 15 and 18 patients under observation and that he did not refuse patient care because she called 112. Also he said when told the victim was already dead and therefore not fit compensation for moral damages in the absence of a causal link between the omitted assistance and fatal outcome. On this point, the statement notes that "the question of whether it had been omitted effective healthcare persists", which determines the adequacy of compensation.
The statement stresses that before a "helpless and in obvious risk" person, a situation which was notified by agents of the Guardia Civil, the doctor who attended the emergency department refused to leave the hospital without the existence of own risks or a third party (other ill patient), because only indicated that it could not leave the hospital, referring to his administrative duty to stay in the servants' guard.
The doctor also based his appeal that he was not required to provide the assistance required outside the hospital, according to the decree that regulates the functions of doctors on call. In this regard, the statement indicates that the obligation to provide healthcare to all patients who come to the emergency department of the hospital, with the means available to them, collaborating with other hospital services in emergency care, "not possible to exclude who is walk to hospital, opposite the main gate."
In this case the victim, according to the judgment, was in the driveway, walk to the hospital, at the front door and it is true that the door was locked, the ED had guards who could move and an attending physician I could supervise the transfer or stay in the emergency department, while attending condemned the move.

 医師は、病院のドアで患者に出席するためではない非難します
最高裁は23高齢者、故人の家族を補償するために、プロを必要とし、6ヶ月失格に彼女の文

    バルデヘブロンはカットによって二人の患者の死亡を否定しました

15時54分CET - リンコンレイエスマドリード2015年11月3日

に提出：

    シウダー・レアルカスティーリャラマンチャ政党の犯罪病医学医療政策健康司法スペイン行政学会

 最高裁判所は、彼が当番だった病院の入り口で若い男に出席しなかったシウダー・レアルの緊急医師の文を確認しました。医師は、日23歳だった彼の父の死の後に生まれた故人の女性と娘10万ユーロを補償する必要があります。刑事部門はまた、医師カタルーニャの高等裁判所によって彼に課せられた救援任務のための6ヶ月の失格失格の文を確認しています。
事件は2月1​​2日の朝に発生した、2008年は、試験した裁判官によって与えられたアカウントによると、若い男が自宅で病気に感じるようになったと病院ビルヘン・デ・Altagraciaデマンサナレスに自分の車を運転してアプローチすることを決めた（シウダドレアル）、8ヶ月妊娠していた彼の妻を伴います。旅行中、彼は色あせた、意識を失い、病院の玄関に駐車された他の車両に衝突しました。
市民ガード以降地元警察は、医師からの助けを求めるために緊急治療室に行きましたが、彼は彼が施設を離れることができなかったと112緊急サービスを通知しなければならないと主張センターを拒みました。役員の主張で、医師は、それが患者を評価するために病院を残すことが示唆された112を呼び出して終了しました。医師はなかったと2.31で、UVIを来た、まで、被害者は許可されていませんでした。患者は3時について死亡しました。
刑事商工会議所は、観察下に15と18人の患者の間であったデューティ上にある病院を離れることができなかった彼の魅力に主張医師の引数を拒否し、彼女はまた、112と呼ばれるので、彼は、患者のケアを拒否しなかったこと彼が言ったとき、犠牲者はすでに死んでいたので、省略支援と致命的な結果との間に因果関係が存在しない場合に道徳的な損害賠償に合わないと述べました。この時点では、ステートメントは、報酬の妥当性を判断し、「それが効果的な医療が持続を省略していたかどうかの問題」、と述べています。
声明は「無力と明白なリスクの「人、グアルディア市民のエージェントによって通知された状態の前には、救急科に通った医師が自身のリスクの存在または第三者ずに病院を拒んだことを強調します（他の病気の患者）、だけでは使用人ガードに滞在する彼の行政の義務を参照して、病院を残すことができなかったことを示したからです。
医師はまた、呼び出しに医師の機能を調節法令によると、彼は病院の外に必要な支援を提供するために必要とされなかったことを彼の魅力をベース。この点で、文は救急医療における他の病院のサービスとの連携、義務はそれらに利用可能な手段で、病院の救急部門​​に来て、すべての患者に医療を提供することを示し、 "ではない可能性正門の向かい、病院に歩いている人除外します。」
この場合、被害者は、判決によると、私道では、フロントドアで、病院に歩いたし、ドアがロックされていたことは事実である、EDが移動することができガードと主治医がありました私は転送を監督や動きを非難在学中、救急部門にとどまることができます。

 Verurteilt ein Arzt nicht, einen Patienten im Krankenhaus Tür zu besuchen
Der Oberste erfordert die professionelle, um die Familie des Verstorbenen im Alter von 23 zu kompensieren und ihren Satz zu sechs Monaten Disqualifikation

     Vall d'Hebron verweigert den Tod von zwei Patienten durch Schnitte

Rincon Reyes Madrid 3 NOV 2015 - 15.54 CET

Filed in:

     Ciudad Real Kastilien-La Mancha Politische Parteien Crimes Krankheiten Medizin Gesundheitspolitik Gesundheit Justiz Spanien Public Administration Society

 Der Oberste Gerichtshof bestätigte das Urteil eines Notarztes von Ciudad Real, die einen jungen Mann an der Tür des Krankenhauses, wo er im Dienst war nicht teilgenommen haben. Der Arzt wird sich mit 100.000 € an die Frau und Tochter des Verstorbenen, die Tage nach dem Tod seines Vaters, der 23 Jahre alt war, war geboren zu kompensieren. Die Strafkammer hat auch bestätigt, den Satz von sechs Monaten Disqualifikation Disqualifikation zur Linderung Pflicht auf ihn durch den Arzt der Superior Court of Catalonia verhängt.
Der Vorfall ereignete sich am Morgen des 12. Februar 2008. Nach dem Bericht von den geprüften Richter gegeben, begann der junge Mann, um krank zu Hause fühlen und entschied sich zu nähern fährt mit seinem eigenen Auto zum Krankenhaus Virgen de Altagracia de Manzanares (Ciudad Real ), begleitet von seiner Frau, die im achten Monat schwanger war. Während der Fahrt, er verblasst, verlor das Bewusstsein und stürzte in ein anderes Fahrzeug, das vor der Haustür des Krankenhauses geparkt war.
Die Guardia Civil und später die örtliche Polizei, ging in die Notaufnahme, Hilfe von einem Arzt zu suchen, aber er weigerte sich, das Zentrum zu verlassen behauptete, er konnte nicht das Haus verlassen und sollte die 112 Notfall-Service zu benachrichtigen. Auf Drängen der Offiziere, der Arzt durch den Aufruf 112, wo es empfohlen, das Krankenhaus zu verlassen, um den Patienten zu bewerten beendet. Der Arzt nicht und das Opfer wurde nicht stattgegeben, bis bei 2,31, kam ein UVI. Der Patient starb ungefähr 3.00.
Die Strafkammer lehnt die Argumente der Arzt, der in seinem Rechtsmittel geltend, dass das Krankenhaus nicht verlassen konnte, um im Dienst zu sein, der unter Beobachtung zwischen 15 und 18 Patienten waren und dass er nicht die Patientenversorgung zu verweigern, weil sie 112 Auch als er sagte, als sagte das Opfer bereits tot war und deshalb Entschädigung für immaterielle Schäden nicht fit in Ermangelung eines Kausalzusammenhangs zwischen dem weggelassen Hilfe und tödlichem Ausgang. In diesem Punkt stellt die Aussage, dass "die Frage, ob es hätte eine effektive Gesundheitsversorgung bleibt bestehen weggelassen", die die Angemessenheit der Entschädigung regelt.
Die Erklärung betont, dass vor einem "hilflos und in offensichtlichen Risiko" Person, eine Situation, die von Agenten der Guardia Civil mitgeteilt wurde, der Arzt, die Notaufnahme besucht weigerte sich, das Krankenhaus ohne die Existenz der eigenen Risiken oder eines Dritten verlassen (anderen kranken Patienten), da nur angedeutet, dass es nicht das Krankenhaus verlassen, der auf seine administrative Pflicht, in der Gesindeschutz bleiben.
Der Arzt auch auf der Grundlage seiner Berufung, er sei nicht verpflichtet, die außerhalb des Krankenhauses erforderliche Hilfe zu leisten, nach dem Dekret, das die Funktionen der Ärzte auf Abruf regelt. In dieser Hinsicht ist die Erklärung enthält, dass die Verpflichtung zur Gesundheitsversorgung für alle Patienten, die in die Notaufnahme des Krankenhauses kommen, mit den ihnen zur Verfügung stehenden Mittel zu schaffen, die Zusammenarbeit mit anderen Krankenhausleistungen auf der Notfallversorgung, "nicht möglich auszuschließen, die zu Fuß in ein Krankenhaus, gegenüber dem Haupteingang ist."
In diesem Fall ist das Opfer, nach dem Urteil wurde in der Einfahrt, zu Fuß in die Klinik, an der Haustür, und es ist wahr, dass die Tür war, hatten Wachen, die mehr bewegen konnte und einen behandelnden Arzt die ED Ich konnte die Übertragung zu überwachen oder den Aufenthalt in der Notaufnahme, während der Teilnahme an verurteilte die Bewegung.

 Осуждает врач не посещать больного в больнице двери
Верховный требует профессионального компенсировать семье погибшего, в возрасте 23, и ее приговор дисквалификации шести месяцев

     Валь-де Хеврон опроверг гибель двух пациентов, сокращения

Ринкон-Рейес Мадрид 3 NOV 2015 - 15:54 CET

Поданный в:

     Сьюдад-Реаль Кастилия-Ла-Манча Политические партии Преступления Болезни Медицина Политика Здоровье Здоровье юстиции Испания Общественный Общество Администрация

 Верховный суд подтвердил приговор чрезвычайной доктора Сьюдад-Реаль, кто не присутствовал молодой человек у двери в больницу, где он был на дежурстве. Врач должен компенсировать 100000 евро к женщине и дочери погибшего, который родился дней после смерти своего отца, который был 23 лет. Коллегия по уголовным делам также подтвердил приговор шести месяцев дисквалификации дисквалификации для помощи обязанностей, возложенных на него врач Верховный суд Каталонии.
Инцидент произошел утром 12 февраля 2008 года В соответствии с данной учетной записи судьями проверенных, молодой человек начал чувствовать себя плохо дома, и решил подойти вождения свой автомобиль в больницу Вирхен-де-Альтаграсия-де-Мансанарес (Ciudad Real ), в сопровождении своей жены, которая была на восьмом месяце беременности. Во время поездки он исчез, потерял сознание и врезался в другой автомобиль, который был припаркован вне парадной двери больницы.
Гражданская гвардия и более поздние местная полиция, пошел в отделение неотложной обратиться за помощью к врачу, но он отказался покинуть центр утверждая, что он не мог покинуть помещение и должны уведомить 112 аварийную службу. По настоянию сотрудников, доктор закончилась вызовом 112, где было предложено покинуть больницу, чтобы оценить пациента. Врач сделал не так и жертва не была удовлетворена, пока в 2.31, не пришел УФИ. Пациент умер около 3:00.
Уголовный палата отклоняет доводы врача, который утверждал в своем обращении, что не может оставить в больницу, чтобы быть на дежурстве, которые были между 15 и 18 пациентов под наблюдением, и что он не откажется ухода за пациентами, потому что она называется 112. Кроме сказал он, когда сказал, что жертва была уже мертва, и поэтому не подходит для компенсации морального ущерба в отсутствии причинно-следственной связи между опущенным помощи и летальным исходом. На данный момент, заявлении отмечается, что "вопрос о было ли оно опущено эффективным здравоохранения сохраняется", который определяет адекватность компенсации.
В заявлении подчеркивается, что перед "беспомощной и в очевидной опасности" лица, ситуации, которые были уведомлены агентами Guardia Civil, врач, который принял участие в отделение неотложной помощи, но отказался покидать больницу без существования собственных рисков или третьей стороной (другой больной пациент), потому что только указал, что он не мог покинуть больницу, ссылаясь на его административной обязанности остаться в гвардии слуг.
Врач также на основе его призыв, что он не был обязан предоставить необходимую помощь за пределами больницы, в соответствии с указом, который регулирует функции врачей по вызову. В связи с этим, в заявлении указывает, что обязанность оказывать медицинскую помощь всем пациентам, которые приезжают в отделение неотложной помощи больницы, с помощью имеющихся в их распоряжении, сотрудничая с другими службами больницы в неотложной помощи, "нельзя исключить, кто ходьбы в больницу, напротив главных ворот."
В этом случае потерпевший, в соответствии с решением, был в дороге, ходить в больницу, у входной двери, и это правда, что дверь была заперта, ЭД была охранников, которые могли бы двигаться и лечащего врача Я мог контролировать передачу или остаться в отделении неотложной помощи, в то время как присутствовавшие осудили этот шаг.

 Condamne un médecin de ne pas assister un patient dans la porte de l'hôpital
Le suprême impose au professionnel de compenser la famille du défunt, âgé de 23 ans, et sa peine à la disqualification de six mois

     Vall d'Hebron a nié les décès de deux patients par des coupes

Rincon Reyes Madrid 3 NOV 2015 - 15:54 CET

Classé dans:

     Ciudad Real Castille-La Manche Partis politiques Crimes Maladies Médecine politique de la santé publique Santé Justice Espagne Administration Society

 La Cour suprême a confirmé la condamnation d'un médecin de Ciudad Real d'urgence qui n'a pas assisté d'un jeune homme à la porte de l'hôpital où il était en service. Le médecin devra compenser avec 100.000 euros à la femme et la fille du défunt, qui est né jours après la mort de son père, qui était âgé de 23 ans. La chambre criminelle a également confirmé la peine de six mois disqualification disqualification pour devoir de secours qui lui est imposée par le médecin de la Cour supérieure de la Catalogne.
L'incident est survenu dans la matinée du 12 Février 2008. Selon le compte rendu donné par les juges testés, le jeune homme a commencé à se sentir malade à la maison et a décidé d'aborder au volant de sa propre voiture à l'hôpital Virgen de Altagracia de Manzanares (Ciudad Real ), accompagné de son épouse, qui était enceinte de huit mois. Pendant le voyage, il disparut, a perdu connaissance et a percuté un autre véhicule qui a été stationné à l'extérieur de la porte d'entrée de l'hôpital.
La Garde civile et plus tard la police locale, sont allés à la salle d'urgence pour demander de l'aide d'un médecin, mais il a refusé de quitter le centre en affirmant qu'il ne pouvait pas quitter les lieux et doivent en avertir le service d'urgence 112. Sur l'insistance des officiers, le médecin finit par appeler 112, où il a été suggéré de quitter l'hôpital pour évaluer le patient. Le médecin n'a pas et la victime n'a pas été accordée jusqu'à ce que, à 2,31, est venu un UVI. Le patient est décédé environ 3:00.
La chambre criminelle rejette les arguments du médecin qui a fait valoir dans son appel que ne pouvais pas quitter l'hôpital pour être en service, qui étaient entre 15 et 18 patients sous observation et qu'il n'a pas refusé les soins aux patients, car elle a appelé 112. Aussi at-il dit quand on lui dit que la victime était déjà morte et donc pas aptes indemnité pour préjudice moral en l'absence d'un lien de causalité entre l'aide omise et issue fatale. Sur ce point, la déclaration note que "la question de savoir si elle avait été omis santé efficace persiste", qui détermine l'adéquation de la rémunération.
La déclaration souligne que devant une personne «sans défense et en risque évident", une situation qui a été notifiée par les agents de la Guardia Civil, le médecin qui a assisté au service d'urgence a refusé de quitter l'hôpital sans l'existence de risques propres ou d'un tiers (autre patient malade), parce que seulement indiqué qu'elle ne pouvait pas quitter l'hôpital, se référant à son devoir administratif de rester dans la garde de serviteurs.
Le médecin a également fondé son appel qu'il n'a pas été tenu de fournir l'assistance nécessaire en dehors de l'hôpital, selon le décret qui réglemente les fonctions des médecins sur appel. À cet égard, la déclaration indique que l'obligation de fournir des soins de santé à tous les patients qui viennent au service des urgences de l'hôpital, avec les moyens dont ils disposent, en collaboration avec d'autres services de l'hôpital dans les soins d'urgence, "pas possible d'exclure qui est à pied à l'hôpital, en face de la porte principale."
Dans ce cas, la victime, selon le jugement, était dans l'allée, à pied à l'hôpital, à la porte d'entrée et il est vrai que la porte était fermée, l'ED avait gardes qui pourraient se déplacer et un médecin traitant Je pourrais superviser le transfert ou de rester dans le département d'urgence, tout en fréquentant condamné le mouvement.