EL FACTOR HUMANO
El estudiante eunuco
La juventud de hoy pertenece a una generación mimada que practica una especie de fascismo 'lite'
John Carlin 9 NOV 2015 - 00:10 CET
Recomendar en Facebook 3.679
Twittear 508
Enviar a LinkedIn 12
Enviar a Google + 11
Comentarios 37
Archivado en:
Censura Libertad expresión Estudiantes Comunidad educativa Reino Unido Europa occidental Educación Europa Medios comunicación Comunicación
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
THE HUMAN FACTOR
The student eunuch
Today's youth belongs to a spoiled generation that practices a kind of fascism 'lite'
John Carlin 9 NOV 2015 - 00:10 CET
Filed in:
Freedom of expression censorship Students Education community Education United Kingdom Western Europe Europe Media Communication Communication
"I do not share what you say, but I will defend to the death your right to say it" (Voltaire)
A few days ago there was a debate on the BBC between the chairman of a British university students and an older gentleman who writes columns for The Times of London. The theme was freedom of expression. Who was against it? Does the Times columnist, owned by Rupert Murdoch's reactionary? No. The student leader.
Something strange is happening at universities in the UK and in the US too. The student who spoke at the BBC is a symptom of a repressive trend in a sector of society where one supposed that a high value to the principle of free thought was given.
The reason for the debate between the young journalist, that age could have been his grandfather, was a petition signed by 3,000 students at the University of Cardiff demanding that Germaine Greer, ancient icon of the feminist revolution, he was banned to a conference on campus. Greer, any or some may remember, is the author of influential and provocative book The woman Eunuch, published in 1970. The book, as irreverent and iconoclastic, urged women to break loose of the repressive stereotypes of yesteryear.
The problem of students in Cardiff with Greer, who is now 76, is to consider it a "misogynist". Which, at first sight, is like calling racist Martin Luther King. How do you explain that? As follow. Greer wrote a text in 2009 in which he argued that transsexuals were no women could be considered. Such a statement was considered sufficiently offensive to declare persona non grata on campus. Greer gave up, but not before declaring on the radio: "Just because you cut your dick and you wear a dress that does not mean you become a woman."
The issue here is not whether Greer is right or wrong. The issue is that the censor of people whose ideas do not come together with new perceptions of what is acceptable or not is spreading Anglo-Saxon universities. Some examples.
Last week a professor at Yale University in the United States, was surrounded by a group of students shouted at him, among other insults, "Shut the fuck up!". His sin: having advised his students that if they saw someone wearing a disguise of "offensive" Halloween not to do them any case.
In late September, the University of Warwick in England, canceled a conference of Iranian-born woman named Maryam Namazie. This is a Marxist known for his virulent contempt for religion, starting with his birth, Islam. The university explained that his presence at the campus incite "hatred."
And one more example among thousands: A professor of law at Harvard University wrote an article last year lamenting the pressure he received from the student body to not give classes on how the law responds to rape cases. Professor Jeannie Suk, compared this attitude with surgery to try to teach a medical student without exposing him to the anguish of seeing blood.
According to Suk, student organizations were against the law and classes on sexual violence because they feared that the experience could be "traumatic". And here, apparently, is the grain of the matter. He explained the university leader who spoke at the BBC that the aim of the censorship was always prioritizing "security" of the university. A recent article written by two academics in the US magazine The Atlantic delved into the subject. He explained that for those who point to this new trend the ultimate goal was to protect "the emotional well-being" of students, turning the campus into "safe places" where "young adults are protected words and ideas that make them feel uncomfortable." "It is creating a culture," he added the article, "in which everyone should think twice before opening your mouth."
Someone who has chosen not to open his mouth never in student forums is the famous American comedian Chris Rock, who has built a brilliant career out of ridiculing racial, sexual and political taboos. Rock, who is black, said in a recent interview that no longer appear in the universities because they are "too conservative". His main concern, he estimated, is "never to offend anyone."
Why should such sensitivity among students of Anglo-Saxon world? Partly it has to do with the conformist pressure from the religious police of social networks, fear of verbal crucifixion suffer anyone who disagrees with the orthodoxy of the pack. But, as the article suggests the Atlantic magazine, the youth of today, especially the one that has been lucky enough to go to college, belongs to a spoiled generation. It is true that young people today find it difficult to get work, but at least in the rich countries of the West, his parents had the best and most peaceful quality of life that mankind has known. These lucky parents have struggled in a way never seen to spare the feelings of their children, to protect them from the ugly, hard and difficult life.
The consequence has been the emergence of a generation of teenagers and twentysomethings psychologically sensitive to detect offenses where his parents and even more parents of the parents, who lived the wars not have imagined. Back when Times columnist was young, students decried those who called fascists. For better or worse, they did from a process of political reasoning. Anglo militants university censure today based on what they feel. Practicing a kind of fascism lite, they who will send in not much time. If things do not change, one trembles for democracy.
ヒューマンファクター
学生の宦官
今日の若者は、ファシズムの一種「ライト」を実践して甘やかされて育った世代に属しています
午前0時10分CET - ジョン・カーリン2015年11月9日
に提出：
表現検閲学生教育社会教育イギリス西ヨーロッパヨーロッパメディアコミュニケーションのコミュニケーションの自由
（ヴォルテール）」を私はあなたの言うことを共有していないが、私は死にそれを言うためにあなたの権利を守るだろう」
数日前、英国の大学の学生の会長とロンドンのタイムズの列を書き込み、古い紳士の間BBCの議論がありました。テーマは表現の自由ました。誰がそれに反対でしたか？タイムズのコラムニストは、ルパート・マードックの反動が所有し、していますか？学生リーダー号。
奇妙な何かが英国で、あまりにも米国の大学で起こっています。 BBCに話した学生は1つが自由思想の原則に高い値が与えられたものと考え、社会の分野での抑圧的な傾向の症状です。
年齢は彼の祖父だったかもしれないことを若いジャーナリストの間で議論した理由は、ジャーメイン・グリア、フェミニスト革命の古代のアイコンが、彼はに禁止されたことを要求カーディフ大学の学生3000によって署名請願ましたキャンパス内の会議。グリアは、いずれか、またはいくつか覚えていることがあり、1970年に不遜と因習打破などの本を、出版された女性宦官は、往年の抑圧的なステレオタイプの緩い破るために女性を促した影響力と挑発的な本の著者です。
今76であるグリア、カーディフの学生の問題は、それを "女嫌い"考えることです。どの、一目で、人種差別主義者マーティン・ルーサー・キングを呼ぶようなものです。あなたはそれをどう説明しますか？次の。グリア氏は、性転換は何の女性を考慮することはできなかったと主張している2009年にテキストを書きました。このような文は、キャンパス内にペルソナノングラータを宣言するために十分に不快と考えられました。グリアはラジオで宣言する前にあきらめたが、ない： "あなたはあなたのペニスを切断して、あなたが女性になるという意味ではありませんドレスを着るという理由だけで。」
ここでの問題は、グリアが正しいか間違っているかどうかではありません。問題は、アイデア許容可能であるか否かの新しい認識と一緒に来ていない人の検閲は、アングロサクソンの大学に広がっているということです。例。
米国ではエール大学の教授は、学生のグループに囲まれていた先週は、「黙れ！」、他の侮辱の中で、彼に叫びました。彼の罪は：彼らはの変装を着て誰かを見た場合、「攻撃」ハロウィンは、それらいずれの場合行うにはないことを彼の学生に助言しました。
後半9月には、イギリスのウォーリック大学は、マリアムNamazieという名前のイラン生まれの女性の会議をキャンセルしました。これは彼の誕生、イスラム教で始まる、宗教のための彼の悪性の軽蔑のために知られてマルクス主義です。大学は、キャンパス内での彼の存在を扇動することを説明し、「憎悪」を
そして、数千の中の1つ以上の例は：ハーバード大学の法学教授は、彼は法律がケースをレイプするの応答方法のクラスを与えないために、学生の体から受ける圧力を嘆い昨年の記事を書きました。教授ジーニーソクは、血を見ての苦悩に彼をさらすことなく、医学生を教えるためにしようとする手術にこのような態度を比較しました。
彼らは経験が「外傷」ことができることを恐れていたので、スークによると、学生団体は、性暴力に関する法律やクラスに反対していました。そしてここで、明らかに、物質の粒です。彼は検閲の目的は、常に大学の「セキュリティ」を優先したことがBBCに語った大学のリーダーを説明しました。米国の雑誌アトランティックで2学者によって書かれた最近の記事では、被験者に掘り下げました。彼は、この新しいトレンドを指し示す人のための究極の目標は、「安全な場所」にキャンパスを回して、学生の「感情的な幸福」を保護するためであると説明した「若年成人は彼らが不快に感じさせる言葉やアイデアを保護されています。」 「それは文化を作成している "と、彼は記事、追加された「誰もが口を開く前に二度考えるべきです。」
学生フォーラムで彼の口を決して開けないでしないことを選択した人は、人種的、性的、政治的なタブーを嘲笑のうち、輝かしいキャリアを築いてきましたアメリカの有名なコメディアンのクリス・ロック、です。黒ですロックは、彼らが「あまりにも保守的」であるため、もはや大学に表示され、最近のインタビューで語りました。彼の主な関心事は、彼は推定、 "誰にも怒らないことが"です。
なぜ、アングロサクソンの世界の学生の間で、このような感度はすべき？部分的には、口頭ではりつけの恐怖はパックの正統性に同意しない人に苦しむ、ソーシャルネットワークの宗教警察からの順応圧力に関係しています。記事では、大西洋の雑誌を示唆しているようしかし、今日の若者、大学に行くには十分に幸運なっている特に1は、甘やかされて育った世代に属しています。それは人類が知られていることを若い人たちは、今日それが困難な仕事を得るために見つけるが、少なくとも西の豊かな国では、彼の両親は人生の最良かつ最も平和な品質を持っていたことは事実です。これらの幸運の両親は、醜いハードと困難な生活からそれらを保護するために、子供たちの気持ちを惜しまする見たことがないようにして苦労しています。
結果は彼の両親と想像していなかった戦争に住んでいた親のさらに親の罪を検出することが心理的に敏感なティーンエイジャーとtwentysomethingsの世代の登場となっています。バック・タイムズのコラムニストは若い頃、学生たちはファシストと呼ばれる人たちを非難しました。良くも悪くも、彼らは政治的推論の過程からでした。彼らが感じるものに基づいて、アングロ過激派大学文責今日。ファシズムのライトの種類を練習、彼らは誰がいない多くの時間に送信されます。物事が変更されない場合は、一つは民主主義のために震え。
Der menschliche Faktor
Der Student Eunuch
Die heutige Jugend gehört zu einer verdorbenen Generation, die eine Art von Faschismus praktiziert "Lite"
John Carlin 9 NOV 2015 - 00.10 CET
Filed in:
Die Freiheit der Meinungsäußerung Zensur Studierende Education Community Education Vereinigtes Königreich Westeuropa Europa Medien Kommunikation Kommunikation
"Ich weiß nicht was Sie sagen, aber ich werde bis zum Tod Ihr Recht verteidigen, es zu sagen" (Voltaire)
Vor ein paar Tagen gab es eine Debatte über die BBC zwischen dem Vorsitzenden des britischen Studenten und einem älteren Herrn, der Spalten für die Londoner Times schreibt. Das Thema war die Freiheit der Meinungsäußerung. Wer war dagegen? Hat der Times-Kolumnist, von Rupert Murdochs reaktionären Besitz? Nein. Der Studentenführer.
Etwas Seltsames an Universitäten in Großbritannien und in den USA auch geschieht. Der Student, der bei der BBC sprach ist ein Symptom für eine repressive Tendenz in einem Sektor der Gesellschaft, wo man vermutet, dass ein hoher Wert auf den Grundsatz des freien Denkens gegeben wurde.
Der Grund für die Debatte zwischen den jungen Journalisten, könnte, dass das Alter gewesen sein Großvater haben, war eine Petition, die von 3000 Studenten an der Universität von Cardiff unterzeichnet fordern, dass Germaine Greer, alten Ikone der feministischen Revolution wurde er verboten eine Konferenz auf dem Campus. Greer, irgendwelche oder einige vielleicht erinnern, ist der Autor des einflussreichen und provokativen Buch Die Frau Eunuch, im Jahr 1970 veröffentlichte das Buch, als respektlos und ikonoklastischen, drängte Frauen losbrechen der repressiven Klischees von gestern.
Das Problem der Studenten in Cardiff mit Greer, der jetzt 76 ist, damit es eine "frauenfeindlich" zu betrachten. Die, auf den ersten Blick ist wie der Aufruf rassistische Martin Luther King. Wie erklären Sie sich das? Folgt. Greer schrieb einen Text im Jahr 2009, in dem er behauptete, dass Transsexuelle keine Frauen betrachtet werden könnte. Eine solche Aussage wurde als ausreichend Offensive, um auf dem Campus persona non grata erklären. Greer gab, aber nicht vor der Erklärung im Radio: ". Nur weil du deinen Schwanz abgeschnitten und Sie ein Kleid, das nicht bedeutet, Sie werden eine Frau zu tragen"
Das Problem hier ist nicht, ob Greer richtig oder falsch ist. Das Problem ist, dass die Zensur von Menschen, deren Ideen nicht zusammen mit neuen Wahrnehmungen, was akzeptabel sind oder nicht verbreitet angelsächsischen Universitäten. Beispiele.
Letzte Woche hat ein Professor an der Yale University in den Vereinigten Staaten, wurde von einer Gruppe von Studenten umgeben schrie ihn an, unter anderem Beleidigung, "Shut the fuck up!". Seine Sünde: mit riet seinen Schülern, dass, wenn sie jemanden trägt eine Verkleidung sah, "offensive" Halloween nicht zu ihnen jeden Fall tun.
Ende September, der University of Warwick in England, abgesagt eine Konferenz der im Iran geborene Frau namens Maryam Namazie. Dies ist ein Marxist für seinen virulenten Verachtung der Religion bekannt, angefangen mit seiner Geburt, Islam. Die Universität erklärte, dass seine Anwesenheit auf dem Campus zu schüren "Hass."
Und noch ein Beispiel unter Tausenden: Ein Professor der Rechtswissenschaften an der Harvard University schrieb einen Artikel im letzten Jahr beklagen den Druck er von der Studentenschaft empfangen, um nicht geben Klassen auf, wie das Gesetz reagiert auf Fälle zu vergewaltigen. Professor Jeannie Suk, verglichen diese Haltung mit einer Operation zu versuchen, ein Medizinstudent, ohne ihn bloßzustellen, um die Angst zu sehen, Blut zu lehren.
Nach Suk waren Studentenorganisationen gegen das Gesetz und Klassen über sexuelle Gewalt, weil sie befürchteten, dass die Erfahrung könnte "traumatischen" zu sein. Und es scheint, ist die Maserung der Materie. Er erklärte, die Universität Führer, der bei der BBC sagte, dass das Ziel der Zensur wurde immer Priorisierung "Sicherheit" der Universität. Ein kürzlich erschienener Artikel von zwei Wissenschaftlern im US-Magazin The Atlantic geschrieben vertiefte sich in das Thema. Er erklärte, dass für diejenigen, die diesen neuen Trend zeigen das ultimative Ziel war es, zu schützen "das emotionale Wohlbefinden" von Studenten, Drehen des Campus in die "sichere Orte", wo "junge Erwachsene geschützt sind Worte und Ideen, die sie sich unwohl fühlen zu machen." "Es ist die Schaffung einer Kultur", sagte er den Artikel ", in dem jeder sollte sich zweimal überlegen, vor dem Öffnen den Mund."
Jemand, der entschieden hat, nicht zu seinem Mund nie in Studentenforen zu öffnen, ist der berühmte amerikanische Komiker Chris Rock, der eine glänzende Karriere von lächerlich rassischen, sexuellen und politischen Tabus gebaut hat. Rock, der schwarz ist, sagte kürzlich in einem Interview, die nicht mehr in den Universitäten erscheinen, weil sie "zu konservativ". Sein Hauptanliegen, er geschätzt wird, ist "nie niemanden beleidigen."
Warum sollte eine solche Sensibilität unter den Studierenden der angelsächsischen Welt? Teilweise ist es mit dem konformistischen Druck von der Religionspolizei von sozialen Netzwerken zu tun hat, die Angst vor verbalen Kreuzigung leiden alle, die mit der Orthodoxie der Packung ist anderer Meinung. Aber, wie der Artikel schlägt vor, die Atlantic-Magazin, die Jugend von heute, vor allem die, die das Glück gehabt, aufs College zu gehen hat, gehört zu einer verwöhnten Generation. Es stimmt, dass junge Menschen heute fällt es schwer, Arbeit zu bekommen, aber zumindest in den reichen Ländern des Westens, seine Eltern hatten den besten und ruhigsten Lebensqualität, die der Menschheit bekannt ist. Diese glücklichen Eltern haben in einer Weise noch nie gesehen, die Gefühle ihrer Kinder verschonen kämpfte, um sie aus dem hässlichen, hart und schwierig das Leben zu schützen.
Die Folge ist die Entstehung einer Generation von Teenagern und Twens psychisch sensibel auf Verstöße zu erkennen, wo seine Eltern und noch mehr Eltern der Eltern, die die Kriege nicht vorstellen können, lebte. Damals, als Times-Kolumnist war jung, verschrien Schüler diejenigen, die Faschisten bezeichnet. Für besser oder schlechter, von einem Prozess der politischen Argumentation taten sie. Anglo Militanten Universitätsmisstrauens heute auf der Grundlage, was sie fühlen. Üben eine Art von Faschismus lite, die, welche in nicht viel Zeit senden. Wenn die Dinge nicht ändern, zittert man für die Demokratie.
Vor ein paar Tagen gab es eine Debatte über die BBC zwischen dem Vorsitzenden des britischen Studenten und einem älteren Herrn, der Spalten für die Londoner Times schreibt. Das Thema war die Freiheit der Meinungsäußerung. Wer war dagegen? Hat der Times-Kolumnist, von Rupert Murdochs reaktionären Besitz? Nein. Der Studentenführer.
Etwas Seltsames an Universitäten in Großbritannien und in den USA auch geschieht. Der Student, der bei der BBC sprach ist ein Symptom für eine repressive Tendenz in einem Sektor der Gesellschaft, wo man vermutet, dass ein hoher Wert auf den Grundsatz des freien Denkens gegeben wurde.
Der Grund für die Debatte zwischen den jungen Journalisten, könnte, dass das Alter gewesen sein Großvater haben, war eine Petition, die von 3000 Studenten an der Universität von Cardiff unterzeichnet fordern, dass Germaine Greer, alten Ikone der feministischen Revolution wurde er verboten eine Konferenz auf dem Campus. Greer, irgendwelche oder einige vielleicht erinnern, ist der Autor des einflussreichen und provokativen Buch Die Frau Eunuch, im Jahr 1970 veröffentlichte das Buch, als respektlos und ikonoklastischen, drängte Frauen losbrechen der repressiven Klischees von gestern.
Das Problem der Studenten in Cardiff mit Greer, der jetzt 76 ist, damit es eine "frauenfeindlich" zu betrachten. Die, auf den ersten Blick ist wie der Aufruf rassistische Martin Luther King. Wie erklären Sie sich das? Folgt. Greer schrieb einen Text im Jahr 2009, in dem er behauptete, dass Transsexuelle keine Frauen betrachtet werden könnte. Eine solche Aussage wurde als ausreichend Offensive, um auf dem Campus persona non grata erklären. Greer gab, aber nicht vor der Erklärung im Radio: ". Nur weil du deinen Schwanz abgeschnitten und Sie ein Kleid, das nicht bedeutet, Sie werden eine Frau zu tragen"
Das Problem hier ist nicht, ob Greer richtig oder falsch ist. Das Problem ist, dass die Zensur von Menschen, deren Ideen nicht zusammen mit neuen Wahrnehmungen, was akzeptabel sind oder nicht verbreitet angelsächsischen Universitäten. Beispiele.
Letzte Woche hat ein Professor an der Yale University in den Vereinigten Staaten, wurde von einer Gruppe von Studenten umgeben schrie ihn an, unter anderem Beleidigung, "Shut the fuck up!". Seine Sünde: mit riet seinen Schülern, dass, wenn sie jemanden trägt eine Verkleidung sah, "offensive" Halloween nicht zu ihnen jeden Fall tun.
Ende September, der University of Warwick in England, abgesagt eine Konferenz der im Iran geborene Frau namens Maryam Namazie. Dies ist ein Marxist für seinen virulenten Verachtung der Religion bekannt, angefangen mit seiner Geburt, Islam. Die Universität erklärte, dass seine Anwesenheit auf dem Campus zu schüren "Hass."
Und noch ein Beispiel unter Tausenden: Ein Professor der Rechtswissenschaften an der Harvard University schrieb einen Artikel im letzten Jahr beklagen den Druck er von der Studentenschaft empfangen, um nicht geben Klassen auf, wie das Gesetz reagiert auf Fälle zu vergewaltigen. Professor Jeannie Suk, verglichen diese Haltung mit einer Operation zu versuchen, ein Medizinstudent, ohne ihn bloßzustellen, um die Angst zu sehen, Blut zu lehren.
Nach Suk waren Studentenorganisationen gegen das Gesetz und Klassen über sexuelle Gewalt, weil sie befürchteten, dass die Erfahrung könnte "traumatischen" zu sein. Und es scheint, ist die Maserung der Materie. Er erklärte, die Universität Führer, der bei der BBC sagte, dass das Ziel der Zensur wurde immer Priorisierung "Sicherheit" der Universität. Ein kürzlich erschienener Artikel von zwei Wissenschaftlern im US-Magazin The Atlantic geschrieben vertiefte sich in das Thema. Er erklärte, dass für diejenigen, die diesen neuen Trend zeigen das ultimative Ziel war es, zu schützen "das emotionale Wohlbefinden" von Studenten, Drehen des Campus in die "sichere Orte", wo "junge Erwachsene geschützt sind Worte und Ideen, die sie sich unwohl fühlen zu machen." "Es ist die Schaffung einer Kultur", sagte er den Artikel ", in dem jeder sollte sich zweimal überlegen, vor dem Öffnen den Mund."
Jemand, der entschieden hat, nicht zu seinem Mund nie in Studentenforen zu öffnen, ist der berühmte amerikanische Komiker Chris Rock, der eine glänzende Karriere von lächerlich rassischen, sexuellen und politischen Tabus gebaut hat. Rock, der schwarz ist, sagte kürzlich in einem Interview, die nicht mehr in den Universitäten erscheinen, weil sie "zu konservativ". Sein Hauptanliegen, er geschätzt wird, ist "nie niemanden beleidigen."
Warum sollte eine solche Sensibilität unter den Studierenden der angelsächsischen Welt? Teilweise ist es mit dem konformistischen Druck von der Religionspolizei von sozialen Netzwerken zu tun hat, die Angst vor verbalen Kreuzigung leiden alle, die mit der Orthodoxie der Packung ist anderer Meinung. Aber, wie der Artikel schlägt vor, die Atlantic-Magazin, die Jugend von heute, vor allem die, die das Glück gehabt, aufs College zu gehen hat, gehört zu einer verwöhnten Generation. Es stimmt, dass junge Menschen heute fällt es schwer, Arbeit zu bekommen, aber zumindest in den reichen Ländern des Westens, seine Eltern hatten den besten und ruhigsten Lebensqualität, die der Menschheit bekannt ist. Diese glücklichen Eltern haben in einer Weise noch nie gesehen, die Gefühle ihrer Kinder verschonen kämpfte, um sie aus dem hässlichen, hart und schwierig das Leben zu schützen.
Die Folge ist die Entstehung einer Generation von Teenagern und Twens psychisch sensibel auf Verstöße zu erkennen, wo seine Eltern und noch mehr Eltern der Eltern, die die Kriege nicht vorstellen können, lebte. Damals, als Times-Kolumnist war jung, verschrien Schüler diejenigen, die Faschisten bezeichnet. Für besser oder schlechter, von einem Prozess der politischen Argumentation taten sie. Anglo Militanten Universitätsmisstrauens heute auf der Grundlage, was sie fühlen. Üben eine Art von Faschismus lite, die, welche in nicht viel Zeit senden. Wenn die Dinge nicht ändern, zittert man für die Demokratie.
ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР
Студент евнух
Сегодняшняя молодежь относится к испорченной поколения, что практика своего рода фашизма »облегченная"
Джон Карлин 9 NOV 2015 - 00:10 CET
Поданный в:
Свобода выражения цензура Студенты Образование образовательного сообщества Великобритания Западная Европа Медиа Связь Связь
"Я не разделяю то, что вы говорите, но я буду защищать до смерти ваше право сказать это" (Вольтер)
Несколько дней назад был спор на BBC между председателем британского студентов и старшего джентльменом, который пишет колонки для The Times в Лондоне. Тема была свобода выражения. Кто был против него? Имеет ли обозреватель Таймс, принадлежащий Руперта Мердока реакционным? Количество Студенческий лидер.
Что-то странное происходит в университетах в Великобритании и в США тоже. Студент, который выступил на BBC является симптомом репрессивной тенденции в секторе общества, где предполагается, что высокое значение принципа свободной мысли было дано.
Причиной дискуссии между молодой журналист, что возраст можно было бы его дед был петиция, подписанная 3000 студентов в Университете Кардиффа, требуя, чтобы Жермен Грир, древняя икона феминистского революции, он был запрещено конференция на территории кампуса. Грир, любой или некоторые из них могут помнить, является автором влиятельного и провокационной книге Женщина евнух, опубликованные в 1970 году книгу, как непочтительный и иконоборцев, призвал женщин вырваться из стереотипов репрессивных прошлых лет.
Проблема студентов в Кардиффе с Грир, который в настоящее время 76, является рассмотрение его "женоненавистник". Что, на первый взгляд, это как вызов расистской Мартина Лютера Кинга. Как вы это объясните? Следующим образом. Грир написал текст, в 2009 году, в котором он утверждал, что транссексуалы было ни одной женщины не может быть и речи. Такое заявление было считать достаточно оскорбительным объявить персоной нон-грата на территории кампуса. Грир сдался, но не прежде, чем объявить по радио: "Просто потому, что вы режете свой член, и вы носить платье, что не означает, что вы стать женщиной."
Вопрос здесь не в том, Грир является правильным или неправильным. Вопрос в том, что цензор людей, чьи идеи не приходят вместе с новыми представлениями о том, что приемлемо или нет распространяется англосаксонские университеты. Примеры.
На прошлой неделе профессор Йельского университета в США, был окружен группой студентов кричали на него, среди других оскорблений, "Заткни пасть!". Его грех: посоветовав своим студентам, что если они кого-то видел носить маскировку "наступление" Хэллоуин не делать им любое дело.
В конце сентября, Университет Уорвик в Англии, отменил конференцию иранского происхождения по имени Марьям женщины Namazie. Это марксистско известен своей опасной презрение к религии, начиная с его рождения, ислама. Университет объяснил, что его присутствие на территории кампуса подстрекать "ненависть".
И еще один пример из тысячи: Профессор права Гарвардского университета написал статью в прошлом году оплакивая давление он получил от студентов, чтобы не дать классы о том, как закон отвечает изнасиловать случаи. Профессор Дженни Сук, по сравнению с это отношение хирургии пытаются научить студент-медик, не подвергая его к тоске видя кровь.
По Сук, студенческие организации выступили против закона и классов о сексуальном насилии, потому что они боялись, что опыт может быть "травматический". И вот, по-видимому, является зерно вопроса. Он объяснил лидер университета, который говорил на BBC, что цель цензуры всегда приоритетов "безопасность" в университете. Недавняя статья написана двумя учеными в журнале американской Атлантического вникал в тему. Он пояснил, что для тех, кто указывают на этой новой тенденции конечная цель в том, чтобы защитить "эмоциональное благополучие" студентов, превращая кампус в "безопасных местах", где "молодые взрослые охраняемых слова и идеи, которые делают их чувствовать себя некомфортно." "Это создает культуру," добавил он в статье ", в котором каждый должен дважды подумать, прежде чем открывать рот."
Кто-то, кто выбрал не открывать рот и не в студенческих форумах знаменитый американский комик Крис Рок, который построил блестящую карьеру из высмеивая расовые, половые и политические табу. Рок, который является черным, сказал в недавнем интервью, что больше не появляются в университетах, потому что они "слишком консервативны". Его главной заботой, он оценивается, является "не обидеть".
Зачем такая чувствительность среди студентов англо-саксонской мире? Отчасти это связано с конформистской давления со стороны религиозной полиции социальных сетей, страх речевого распятия страдают никого, кто не согласен с православия в упаковке. Но, как статья предполагает журнал Atlantic, молодежь сегодня, особенно тот, который был достаточно удачлив, чтобы пойти в колледж, принадлежит к испорченной поколения. Это правда, что молодые люди сегодня найти его трудно получить работу, но по крайней мере в богатых странах Запада, его родители были самые лучшие и самые мирного качество жизни, что человечество знает. Эти счастливчики родители боролись в пути никогда не видели, чтобы избавить чувства своих детей, чтобы защитить их от уродливой, тяжелой и трудной жизни.
Следствием стало появление целого поколения подростков и двадцатилетних психологически чувствительным, чтобы обнаружить преступления, в которых его родители и даже больше родители родителей, которые жили войны не представить. Назад, когда Таймс был молод, студенты осудили тех, кто называл фашистами. Для лучше или хуже, они сделали из процесса политического мышления. Англо боевики университет порицание сегодня на основе того, что они чувствуют. Практика вид фашизма Lite, те, кто будет отправить в не много времени. Если ситуация не изменится, то дрожит за демократию.
LE FACTEUR HUMAIN
L'eunuque étudiant
Les jeunes d'aujourd'hui appartient à une génération gâtée qui pratique une sorte de fascisme "Lite"
John Carlin 9 NOV 2015 - 00:10 CET
Classé dans:
La liberté d'expression censure communauté élèves de l'enseignement Communication éducation Royaume-Uni Europe occidentale Europe Communication Médias
"Je ne partage pas ce que vous dites, mais je défendrai jusqu'à la mort votre droit de le dire» (Voltaire)
Il ya quelques jours il y avait un débat sur la BBC entre le président d'un des étudiants universitaires britanniques et un vieux monsieur qui écrit des chroniques pour le Times de Londres. Le thème était la liberté d'expression. Qui était contre elle? Est-ce que le chroniqueur Times, propriété de Rupert Murdoch réactionnaire? N Le leader étudiant.
Quelque chose d'étrange se passe dans les universités au Royaume-Uni et les États-Unis en trop. L'étudiant qui a parlé à la BBC est un symptôme d'une tendance répressive dans un secteur de la société où l'on suppose que la valeur élevée pour le principe de la libre pensée a été donnée.
La raison pour laquelle le débat entre le jeune journaliste, que l'âge aurait pu être son grand-père, était une pétition signée par 3000 étudiants à l'Université de Cardiff exigeant que Germaine Greer, l'ancienne icône de la révolution féministe, il a été interdit à une conférence sur le campus. Greer, tout ou partie souvenez peut-être, est l'auteur de livre influent et provocatrice La femme eunuque, publié en 1970. Le livre, comme irrévérencieux et iconoclaste, a exhorté les femmes à se détacher des stéréotypes répressives d'antan.
Le problème des étudiants à Cardiff avec Greer, qui est maintenant 76, est à considérer comme une "misogyne". Qui, à première vue, est comme appeler raciste Martin Luther King. Comment expliquez-vous cela? De la manière suivante. Greer a écrit un texte en 2009 dans lequel il a fait valoir que les transsexuels avait pas de femmes pourraient être envisagées. Une telle déclaration a été considérée comme suffisamment offensive de déclarer persona non grata sur le campus. Greer a donné, mais pas avant de déclarer à la radio: «Juste parce que vous coupez votre bite et vous portez une robe qui ne signifie pas que vous devenez une femme."
La question ici est de savoir si Greer est pas de bonne ou mauvaise. Le problème est que la censure de gens dont les idées ne viennent pas avec de nouvelles perceptions de ce qui est acceptable ou non se répand universités anglo-saxonnes. Exemples.
La semaine dernière, un professeur à l'Université de Yale aux Etats-Unis, a été entouré par un groupe d'étudiants a crié à lui, entre autres insultes, "Shut the fuck up!". Son péché: avoir conseillé à ses élèves que si ils ont vu quelqu'un portant un déguisement de "offensive" Halloween de ne pas les faire tout cas.
À la fin de Septembre, l'Université de Warwick en Angleterre, a annulé une conférence de la femme d'origine iranienne nommée Maryam Namazie. Ceci est un marxiste connu pour son mépris virulent pour la religion, à commencer par sa naissance, l'Islam. L'université a expliqué que sa présence sur le campus inciter "la haine."
Et encore une exemple parmi des milliers: Un professeur de droit à l'Université de Harvard a écrit un article l'an dernier déplorant la pression qu'il a reçue du corps étudiant de ne pas donner des cours sur la façon dont la loi répond à violer cas. Professeur Jeannie Suk, a comparé cette attitude à une intervention chirurgicale pour essayer d'enseigner un étudiant en médecine, sans l'exposer à l'angoisse de voir du sang.
Selon Suk, les organisations d'étudiants étaient contre la loi et des cours sur la violence sexuelle parce qu'ils craignaient que l'expérience pourrait être «traumatique». Et ici, apparemment, est le grain de la matière. Il a expliqué le chef de file de l'université qui a parlé à la BBC que le but de la censure a toujours été la priorité à la «sécurité» de l'université. Un article récent écrit par deux universitaires dans le magazine américain The Atlantic puisé dans le sujet. Il a expliqué que pour ceux qui pointent vers cette nouvelle tendance dans le but ultime était de protéger «le bien-être émotionnel" des étudiants, transformant le campus en "lieux sûrs" où "les jeunes adultes sont les mots et les idées qui les rendent mal à l'aise protégés." "Cela crée une culture», at-il ajouté l'article, "dans laquelle tout le monde devrait réfléchir à deux fois avant d'ouvrir la bouche."
Quelqu'un qui a choisi de ne pas ouvrir la bouche jamais dans les forums d'étudiants est le célèbre comédien américain Chris Rock, qui a construit une brillante carrière de ridiculiser tabous raciales, sexuelles et politiques. Rock, qui est noir, a déclaré dans une interview récente que ne figurent plus dans les universités parce qu'ils sont «trop conservatrice». Sa principale préoccupation, il a estimé, est "de ne jamais offenser quiconque."
Pourquoi devrais telle sensibilité parmi les étudiants de monde anglo-saxon? Partiellement qu'il a à faire avec la pression conformiste de la police religieuse des réseaux sociaux, la peur de la crucifixion verbale souffrir quiconque est en désaccord avec l'orthodoxie de la meute. Mais, comme le suggère l'article du magazine de l'Atlantique, la jeunesse d'aujourd'hui, en particulier celui qui a eu la chance d'aller au collège, appartient à une génération gâtée. Il est vrai que les jeunes d'aujourd'hui de la difficulté à trouver du travail, mais au moins dans les pays riches de l'Occident, ses parents avaient la meilleure et la plus paisible la qualité de vie que l'humanité ait connu. Ces heureux parents ont lutté d'une manière jamais vu d'épargner les sentiments de leurs enfants, de les protéger contre la vie laid, dur et difficile.
La conséquence a été l'émergence d'une génération d'adolescents et twentysomethings psychologiquement sensibles pour détecter les infractions où ses parents et encore plus de parents des parents, qui vivaient les guerres ne pas avoir imaginé. Retour lorsque Times était jeune, les étudiants ont dénoncé ceux qui ont appelé fascistes. Pour le meilleur ou pour le pire, ils l'ont fait à partir d'un processus de raisonnement politique. Militants anglo université censure aujourd'hui basée sur ce qu'ils ressentent. Pratiquer une sorte de fascisme Lite, ceux qui enverront pas beaucoup de temps. Si les choses ne changent pas, on tremble pour la démocratie.
0 件のコメント:
コメントを投稿