スペインの社会の発展の基礎となる科学·研究にきちんと投資を

EL PAIS

スペインの社会の発展の基礎となる科学·研究にきちんと投資を

TRIBUNA

Todo el poder para la ciencia

No es razonable que en un país que debería salir de la crisis con un modelo económico y social distinto se marginen aquellas actividades, como las científicas, que están en la base de nuestras opciones de futuro


Pere Puigdomènech 1 FEB 2013 - 00:03 CET



TRIBUNE


All power to science


It is not reasonable that in a country that should emerge from the crisis with a different social and economic model is marginalize those activities, such as science, which are the basis of our future



Pere Puigdomènech 1 FEB 2013 - 00:03 CET

In the barometer of institutional trust Demoscopia on recently published appears once again that the groups that deserve more trust Spanish citizens are scientists, this time followed by physicians. In contrast, the least trusted professions produce are banks, political parties and politicians. It seems a world upside down. In a democratic society, citizens give a collective confidence to rule, but eventually turns out to be this in the least trust. Instead, right now those who have more trust problems in carrying out their work and even to survive. Should we go around the system and suggest that those who are most trusted by citizens, scientists and doctors, the governing?
Something like Plato proposed in his dialogue The Republic. In this famous work proposed that an aristocracy of knowledge outside the to take the reins of government. This concept has been around for centuries political ideas and served mainly to justify totalitarian governments. History teaches us that there is no sensible alternative to democratic systems seem appropriate but make reforms to public confidence in the political system recovers. It is true that the presence of scientists or doctors governments is uncommon, but not rare. For example, the first socialist government in 1982 had a good representation of members with scientific training and continues to be one of the best remembered of the past few years. The current government has only one member with medical training and not just in a function related to that.
The relationship between science and government occurs in two possible directions. On the one hand governments face increasingly questions you should consider providing information science. When we talk about energy, health, environment or agriculture, to give some examples, the governments need to have the best possible data on these issues, made of a transparent and independent and it should have the advice of scientists . It may be this point one of the valued citizens of scientists and physicians. If they do their job well, the results should be produced with objectivity and are aimed at helping society make your decisions in the best way possible. Distinguish between those who advise and decide is essential in a democratic society, but transparently decisions are taken after considering the best available scientific evidence seems essential. The governments of most advanced countries tend to have bodies to consult when making decisions, something virtually unknown in Spain.
Moreover science (such as health or education) needs of the Government. It is quite an illusion to think that private initiative will fund scientific research as a whole. In part they can do private foundations, and in this sense it is important patronage. But in all advanced countries there is a clear division of labor between the research funding of independent initiative of the emerging new ideas, and funding research aimed at resolving specific issues of interest to society and industry it has to be based on private funding. Creative research in all countries of the world, is a responsibility of the State has to ensure, of course, to be of the highest possible quality. It is at this point that the current reality shows its most disheartening.

SMEs need entrepreneurs with an illusion eroded by cuts and privatization
Interestingly, among the professions most affected by the crisis are those in which most citizens trust, who are scientists and doctors, to which are added small and medium enterprises, public school teachers and NGOs. The year 2012 ends with the announcement that the call for research projects of the Ministry of Economy and Competitiveness is delayed a few months. And 2013 starts with a fund that project financiers, the agricultural research, already approved will not be funded. This is in addition to cuts in wages, temporary contracts and research posts and professor, in an environment in which the system is not reformed to make it more efficient. The present situation is to be demonstrative of the contradictions in which we find ourselves. There will be thousands of civil servants which are not allowed to compete for resources to carry out their work. And as a side effect of lethal consequences for the future, many young researchers who rely on contracts funded projects are going to be unable to continue their work.
Professions such as doctor or scientist or professor of public education are meaningless without motivated professionals for their work and handed over to him. Small and medium entrepreneurs need to forward. And this may be losing between cuts and privatizations. No doubt you have to do everything possible to manage public resources efficiently. However, at this time remains the most Administration tape while management is privatized such as in hospitals. Clearing the space of creativity and respect for the vocation of these professionals will have negative effects will soon be felt in key issues such as health, education and certainly in science. And the international credibility of our country, for many marketing efforts are made, they will find on the floor.
In the current debate over who assume the role of rulers seem that those who currently control Spanish politics are averse to the scientific and academic. In the exceptional situation being experienced proliferate much deep analysis or demagogic about who controls the political decisions of the country. In some of these analyzes could conclude that the present rulers prevail corporate aspects of the bureaucracy over the creative aspects representing science and education. Or that is used to take advantage of economic activities such as health versus social needs or to promote some specific ideologies in education. Surely all these views are overly simplistic. In any case it seems obvious that research, education and culture are not the current priorities of Spanish rulers. And it would be interesting to know if there's any concrete alternatives in the opposition force.

The bureaucratic rulers prevail on the creative aspects of science and education
Perhaps we could suggest a party of scientists to try to gain power, but is not expected to outvote the Pirate Party. Neither the scientists would effective campaign nor is there any evidence that scientists were good rulers. But it seems reasonable in a country that should emerge from the crisis with a different social and economic model, which will ruin marginalize or activities that are at the basis of our future. Especially when those activities are most respected citizens. Maybe we should find ways to communicate clearly to the public what policy options that respect to those groups that citizens respect and which ones are sinking so that they make their decisions in full knowledge of the facts. And if science is not just controlling the power may be required to this show at least some level of respect for her.
Pere Puigdomènech is professor of CSIC.

Deshacer cambios

Alpha

スペインの社会の発展の基礎となる科学·研究にきちんと投資を

 

 

 

トリビューン


科学へのすべての電源


それは、異なる社会的、経済的モデルと危機から脱出すべき国で私たちの未来の基礎となっているような科学としてそれらの活動を、過小評価されていることは妥当ではありません



ペールPuigdomènech1 FEB 2013 - 午後12時03分CET

 

インスティテューショナル·トラスト·Demoscopiaのバロメーターで上に最近発表され、再び多くの信頼スペイン市民に値するグループは、科学者、医師、続いて、この時間であるように思われる。これとは対照的に、少なくとも信頼できる専門職は、銀行、政党や政治家で作り出す。それは逆さまの世界と思われる。民主主義社会では、市民が支配する集団自信を与えるが、最終的に少なくとも信頼でこれであることが判明した。その代わりに、今自分の仕事を遂行しても生き残るために、より信頼性の問題を持っている人。我々はシステムの周りに行くとほとんどの市民、科学者や医師に信頼されている人は、統治ことを示唆している必要がありますか？
プラトンのようなものが彼の対話共和国に提案した。この有名な作品では外の知識の貴族が政権を取ることを提案した。この概念は何世紀政治思想の周りされて、全体主義政府を正当化するために、主に務めています。歴史は民主的なシステムへの賢明な選択肢が存在しないことを教えて適切に思えるが、政治体制に対する国民の信頼回復への改革を行う。それは、科学者や医師の政府の存在は珍しいですが、珍しいことではないことは事実です。例えば、1982年の最初の社会主義政府は、科学的なトレーニングを受けたメンバーの良い表現を持っていたし、過去数年間で覚え最高の一つであり続けている。現政権は、まさにそれに関連する関数の中で医療訓練としないと、1人のメンバーだけをもつ。
科学と政府の関係は、2つの可能な方向で行われます。一方で政府は、ますますあなたは情報科学を提供することを検討すべき質問に直面しています。我々はいくつかの例を与えるために、エネルギー、健康、環境や農業について話すとき、政府はこれらの問題について可能な限り最高のデータを持っている必要があり、透明かつ独立で作られており、それが科学者の助言が必要。それは、科学者や医師の大切な市民のこの時点であってもよい。彼らはよく自分の仕事をすれば、結果が客観的に生産されるべきであり、社会は可能な限り最善の方法であなたの意思決定を支援することを目的としています。助言と決めた人を見分けるには、民主主義社会に不可欠であるが、透過的に決定は利用可能な最善の科学的証拠が不可欠と思わ考慮した後に取得されます。ほとんどの先進国の政府は、意思決定の際に相談する機関、スペインでは事実上未知の何かを持っている傾向がある。
また科学は（そのような健康や教育など）、政府の要求。これはかなり民間主導、全体としての科学的研究に資金を提供すると考えるのは幻想である。一部では、彼らは民間財団を行うことができ、その意味でそれは重要愛顧です。しかし、すべての先進国で新興新しいアイデアの独立したイニシアチブの研究資金との間に労働者の明確な部門があり、資金調達の研究は、社会や産業に関心のある特定の問題を解決すべく、それは民間資金に基づく必要があります。世界のすべての国における独創的な研究では、可能な限り最高の品質であることが、当然のことながら、確保しなければならない国家の責任である。これは、現在の現実は、その最も落胆を示していること、この時点である。

中小企業は減税や民営化によって浸食錯覚と起業家を必要とする
興味深いことに、ほとんどの危機の影響を受けた専門職の間で科学者や医師が最も国民の信頼は、その中小企業、公立学校の教師やNGOのために追加されたものである。 2012年は経済競争力省の研究プロジェクトのための呼び出しが数ヶ月遅れているというアナウンスで終了します。とファンドとの2013年が始まり、すでに承認されたプロジェクト金融、農業研究は、資金を供給されないこと。これは、システムがそれをより効率的に改質されていない環境では、賃金の削減、臨時契約や研究ポストと教授に加えています。現在の状況は、我々が自分自身を見つけている矛盾の実証になることです。自分の仕事を遂行するための資源を奪い合うことは許されません公務員の何千もあるでしょう。そして将来のために致命的な結果の副作用として、契約書資金提供を受けたプロジェクトに依存している多くの若い研究者が自分の仕事を続けることができなくしようとしている。
このような公教育の医師や科学者や大学教授などの専門職は、自分の仕事のためにやる気のある専門家なしでは意味を持たず、彼に引き渡した。中小企業家は転送する必要があります。そして、これは切り傷や民営化の間失っている可能性があります。疑いあなたが効率的に公共の資源を管理するためにできる限りのことをしなければならない。管理は、病院のように民営化されながら、しかし、この時点でほとんどの管理テープのままです。これらの専門家の職業のための創造性と尊敬のスペースをクリアすると、負の効果はすぐにこのような科学の健康、教育、確かに重要な問題に感じられるでしょう。と私たちの国の国際的信用は、多くのマーケティング活動が行われたために、彼らは床の上にあります。
支配者の役割を引き受ける人以上現在の議論では、現在スペインの政治を支配する者は、科学的·学術的に嫌うように思える。経験されている例外的な状況では、国の政治的決定を支配する者についてそれほど深い分析や扇動を増殖。これらの分析の一部では、本の支配者が科学と教育を代表する創造的な側面にわたって官僚の企業の側面を優先すると結論づけることができます。またはそのような健康に対する社会的ニーズなどの経済活動を活用したり、教育のいくつかの特定のイデオロギーを促進するために使用されます。確かにすべてのこれらのビューは、過度に単純化されています。いずれにせよ、研究、教育、文化はスペインの支配者の現在の優先事項ではないということは明らかでしょう。そしてそれは、野党勢力内の任意の具体的な選択肢があったら知って興味深いものになるだろう。

官僚支配者は科学と教育の創造的な側面で勝訴
おそらく、我々は権力を得るためにしようとする科学者たちのパーティを示唆することもできますが、海賊党をより多数の票を得て勝つことが期待されていません。どちらも、科学者たちは、科学者が良い支配者であったという証拠は効果的なキャンペーンがないと思います。しかし、それは過小または私たちの未来の基礎にある活動台無しに異なる社会的、経済的なモデルで危機から脱出すべき国では妥当に思えます。これらの活動は、最も尊敬される市民である場合は特に。多分、我々は市民の尊敬とどれが、彼らは事実の完全な知識で自分の意思決定を行うように沈んでいることをそれらのグループに敬意というものを政策オプション国民に明確に伝えるための方法を見つける必要があります。そして科学は単に電力を制御されていない場合は、彼女に対する敬意の少なくともいくつかのレベルがこのショーに必要になることがあります。
ペールPuigdomènechはCSICの教授を務めている。