EL PAIS

アメリカ合衆国政府は、信用格付会社のMoody'sが信用評価を不当に高く評価して、投資家を詐欺した疑いで、各州政府と控訴することを検討中

Estados Unidos sopesa demandar a Moody’s por defraudar a los inversores

Washington esperará a ver el resultado de la denuncia presentada contra Standard and Poor's

EDITORIAL: 'Agencias en entredicho'
EE UU exigirá más de 3.680 millones a S&P por inflar las calificaciones
Reuters / EP Washington 8 FEB 2013 - 06:54 CET



U.S. weighs sue Moody's for defrauding investors


Washington will wait to see the outcome of the complaint against Standard and Poor's

EDITORIAL: 'Agencies in doubt'
U.S. will require more than 3680 million to S & P by inflating grades

Reuters / Washington EP 8 FEB 2013 - 06:54 CET

U.S. weighs a claim against the credit rating agency Moody's for defrauding investors, but not until seeing the result of the filed against Standard and Poor's, according to Reuters revealed sources close to the case. The Justice Department is discussing with several U.S. states the ability to file a joint lawsuit against Moody's, for the same reasons that on Monday decided to act against S & P.
The attorney general of the United States, Eric Holder announced a civil lawsuit against S & P and its parent McGraw-Hill to create a scheme to defraud investors with financial products such as RMBS (mortgage backed securities) and CDOs (collateralized debt obligations) .
According to Holder, S & P was aware that he was inflating grades so misled his investors, including many financial institutions supported by the government, which lost billions of dollars. The prosecutor found that the agency acted "motivated by a desire to increase their profits and market share."
Sources suggest that the U.S. authorities are awaiting the outcome of the lawsuit filed against S & P to act in the same way against Moody's, but have ruled it is to carry out legal action against Fitch, as an actor less important in the North American country.
Moody's already has had to defend in the past of similar charges. In 2011 a report by the U.S. Congress said, with S & P ratings and manipulate a year before the state of Connecticut sued both for the same reasons. A special Senate committee, led by Democrat Carl Levin, reported specific threats banking clients of the credit rating agencies for these give a score favorable to their financial products.
Meanwhile, Connecticut has claimed that "it is false that the ratings are not influenced by the existence or potential existence of a business relationship with the issuer of the securities", although the Code of Conduct of Moody's says otherwise.
Although credit rating agencies have tried to paralyze the proceedings, last January a court in Hartford rejected his writings, so that the trial will begin in mid-2014. In both cases, Moody's has said that the rating process of financial products is very serious and that at all times ensures independence between analytical and commercial activities, which in most cases involve the same customers.

アメリカ合衆国政府は、信用格付会社のMoody'sが信用評価を不当に高く評価して、投資家を詐欺した疑いで、各州政府と控訴することを検討中

 

 

米国では、投資家をだまし取っで訴えるムーディーズの重量を量る


ワシントンは、スタンダード·アンド·プアーズ告訴の結果を参照するのを待つことになる

社説："疑問がある店"
米国は、成績を膨張させることによって、S＆Pに以上36.8億が必要になります

ロイター/ワシントンEP8 FEB 2013 - 6時54 CET

 

米国では、投資家を詐取するための信用格付機関ムーディーズに対してクレームを量るはなく、スタンダード·アンド·プアーズに対して提起した結果を見てまで、ロイター通信によると、近い場合に情報源を明らかにした。司法省は月曜日にS＆Pに逆らって行動することを決めたのと同じ理由で、米国のいくつかの州とムーディーズに対する共同訴訟を提起する能力を議論している
弁護士、米国の一般的な、エリックホルダーは、RMBS（住宅ローン担保証券）やCDOは（債務担保証券）などの金融商品を投資家を詐取するためのスキームを作成するには、市民、S＆Pに対する訴訟とその親マグロウヒルを発表。
ホルダーによると、S＆Pは、彼は成績を膨らませていたことを認識していたので、数十億ドルを失った政府によってサポートされている、多くの金融機関をはじめ、彼の投資家は、ミスリード。検察官は、政府機関が行動したことがわかった "自分たちの利益と市場シェアを拡大​​する願望によって動機づけ。"
ソースは、米当局がムーディーズに対して同じように行動する、S＆Pに対する訴訟の結果を待っているが、それはあまり重要では俳優として、フィッチに対して法的措置を実施することで支配していることを示唆している北アメリカの国インチ
ムーディーズは、既に類似費用の過去に擁護しなければならなかった。 2011年に米国議会の報告には、S＆Pの格付けで、言った、コネチカットの状態が同じ理由で両方を訴えた前の年を操作します。これらは彼らの金融商品に有利なスコアを与えるために民主党のカール·レビン上院議員が率いる特別委員会は、信用格付機関の特定の脅威の投資銀行の顧客を報告した。
一方、コネチカットはムーディーズの行動規範は、そうでないと言いながらも、 "それが格付けは、有価証券の発行体との取引関係の存在、または潜在的な存在に影響されないことを偽である"と主張してきた。
credit格付機関審理を麻痺させることを試みたが、最後1月Hartfordの裁判所はtrialの中頃-2014年beginするように、、彼の記述をrejected。両方の場合において、ムーディーズは、金融商品の評価プロセスは非常に深刻であることを、すべての回で、ほとんどの場合、同じ顧客を巻き込む分析と商業活動の間の独立性を保証すると述べている。