El Supremo anula el plan urbanístico que legalizó 16.500 casas de Marbella
El alto tribunal considera que el Ayuntamiento no tenía competencia para regularizar lo construido de forma irregular
“La lacra de la corrupción afecta a todos los niveles de la sociedad”
Reyes Rincón Madrid 4 NOV 2015 - 16:33 CET
Recomendar en Facebook 17
Twittear 98
Enviar a LinkedIn 0
Enviar a Google + 3
Comentarios 1
Archivado en:
Marbella Provincia Malaga Tribunales Andalucía Corrupción política Partidos políticos Poder judicial Corrupción Urbanismo Política Delitos España
Vista aérea de la urbanización Banana Beach en Marbella (imagen de archivo). / Julián Rojas
Aerial view of urbanization Banana Beach in Marbella (image file). / Julian Rojas
マルベーリャでの都市化バナナビーチの空撮（画像ファイル）。 /ジュリアン・ロハス
Vue aérienne de l'urbanisation Banana Beach à Marbella (fichier image). / Julian Rojas
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
The Supreme annulled the urban plan to legalize 16,500 homes Marbella
The court found that the City had no jurisdiction to regulate the irregularly built "The plague of corruption affects all levels of society"
Rincon Reyes Madrid 4 NOV 2015 - 16:33 CET
Filed in: Marbella Province Malaga Andalusia Political Corruption Courts Political parties Judiciary Corruption Crimes Spain Urban Policy
最高裁は、16,500家庭マルベーリャを合法化するための都市計画を破棄しました
裁判所は市が不規則建てを規制する管轄権を持っていたことがわかった"汚職のペストは、社会のすべてのレベルに影響を与えます"
16時33分CET - リンコンレイエスマドリード2015年11月4日
マルベーリャ州マラガアンダルシア政治腐敗裁判所政党司法腐敗犯罪スペイン都市政策でファイルされます：
裁判所は市が不規則建てを規制する管轄権を持っていたことがわかった"汚職のペストは、社会のすべてのレベルに影響を与えます"
16時33分CET - リンコンレイエスマドリード2015年11月4日
マルベーリャ州マラガアンダルシア政治腐敗裁判所政党司法腐敗犯罪スペイン都市政策でファイルされます：
最高裁は、公共施設の床をマルベーリャ、2010年、都市法的確実に返されるべき文書の土地利用計画（PGOU）を破棄し、16年間不法に建て以上16,500家を合法化していますGIL政府。この水曜日にリリース3つの別々のステートメントでは、最高裁判所は、所有者と新たな計画に彼の異議を却下しアンダルシアの高等裁判所（TSJA）、のような多くの判決で、両社のコミュニティのリソースを推定しました。もっと
最高裁は、脳「マラヤケース」を非難する11歳から17歳までの上昇します
マルベーリャのクローラの略奪
豪華さとスラブの間の「gilismo」
電球を固定する場合には、$ 3000の費用
最高の3決定は同じ結論に達する：現在の計画マルベーリャがnullで、様々な理由で無効、PGOUが不正に構築さを合法化するために何の力がなかったように。それは、環境影響評価の基準を満たしていません。経済の持続可能性に関する報告書が存在しません。
開発者Fusteguerasマヌエル・ゴンサレスが策定した2010年の計画では、二大政党（PPとPSOE）のコンセンサスのサポートを持っていましたが、スタートから論争のあった課題の数十を持っていました。ほとんどのリソースは、新しいプランの採用まで、それがあった場合、現在の計画に違反して建設された住宅の数千人がされた多数の不規則な状況を正常化するために一般的な計画を確立した補償システムに関連していました金銭的補償や地面を支払うことにより16,500の家まで合法化を求めた1986年の計画。彼は、経営判断を中退し、計画の正規化と補償を支払うことに同意しない所有者の違法建設を宣言している別の1500があります。例外的な状況
裁判所は「着手多数の行動の結果として、その決議マルベーリャPGOUが承認され、自治体内の既存の「都市違法の一般的な状況」を認識することが主張された「例外的な」状況で入院しましたマージン契約、または「1986年の市町村の前の計画の規定は、「また、違法性の広範な範囲を考えると、「町の政治的管理の分野での影響で、作成された状況の独自性を認識しています、裁判官は中央執行によってマルベーリャの市政府の解散を参照すると言う。最高裁判所はまた、自治体の元市長、関係者や都市開発の有罪判決を指します。
論争のための商工会議所の裁判官はまた、都市部の都市モデルの正則のために（取締役会は計画の見直しを支持し、最終文書にその承認を与えた）の地域の試みを認識すると主張します。しかし、彼らは彼らの義務は、その文書の合法性を確認することであることを警告し、彼らはそれを是認することはできませんと言います。計画がキャンセルされる理由はいくつかあります。最高裁は、市が合法化する権限を持っていなかったと考えているので、まず、一般的な計画を通じて、家庭の数千人が違法に建てました。そしてどちらも、裁判官によると、「変更しないまたは改ざん」の概念ができた」連結都市の土地を。」
計画では、建物を合法化するための補償、最高裁によると、法律上ではなく、政治的決定を引き継ぐために合法化することができ、家庭や建物に開発する必要がありました。 「それは、第19条の規定に対する構造のプロモーターに帰属基本原則を考慮し、都市部の職務の失敗の責任の法的メカニズムのプランナーによって変更に進んで法的に可能ではありません2008年の土地法の連結テキストは「裁判官を言います。
また、最高裁は、研究は最終的に、「でも同定されていない」提案に可能な選択肢を分析していなかったので、新しいPGOUは、環境評価に関する欧州指令の要件を侵害していると指摘しています。文書はまた、経済的持続性のレポートを持っていませんでした。
最高裁は、脳「マラヤケース」を非難する11歳から17歳までの上昇します
マルベーリャのクローラの略奪
豪華さとスラブの間の「gilismo」
電球を固定する場合には、$ 3000の費用
最高の3決定は同じ結論に達する：現在の計画マルベーリャがnullで、様々な理由で無効、PGOUが不正に構築さを合法化するために何の力がなかったように。それは、環境影響評価の基準を満たしていません。経済の持続可能性に関する報告書が存在しません。
開発者Fusteguerasマヌエル・ゴンサレスが策定した2010年の計画では、二大政党（PPとPSOE）のコンセンサスのサポートを持っていましたが、スタートから論争のあった課題の数十を持っていました。ほとんどのリソースは、新しいプランの採用まで、それがあった場合、現在の計画に違反して建設された住宅の数千人がされた多数の不規則な状況を正常化するために一般的な計画を確立した補償システムに関連していました金銭的補償や地面を支払うことにより16,500の家まで合法化を求めた1986年の計画。彼は、経営判断を中退し、計画の正規化と補償を支払うことに同意しない所有者の違法建設を宣言している別の1500があります。例外的な状況
裁判所は「着手多数の行動の結果として、その決議マルベーリャPGOUが承認され、自治体内の既存の「都市違法の一般的な状況」を認識することが主張された「例外的な」状況で入院しましたマージン契約、または「1986年の市町村の前の計画の規定は、「また、違法性の広範な範囲を考えると、「町の政治的管理の分野での影響で、作成された状況の独自性を認識しています、裁判官は中央執行によってマルベーリャの市政府の解散を参照すると言う。最高裁判所はまた、自治体の元市長、関係者や都市開発の有罪判決を指します。
論争のための商工会議所の裁判官はまた、都市部の都市モデルの正則のために（取締役会は計画の見直しを支持し、最終文書にその承認を与えた）の地域の試みを認識すると主張します。しかし、彼らは彼らの義務は、その文書の合法性を確認することであることを警告し、彼らはそれを是認することはできませんと言います。計画がキャンセルされる理由はいくつかあります。最高裁は、市が合法化する権限を持っていなかったと考えているので、まず、一般的な計画を通じて、家庭の数千人が違法に建てました。そしてどちらも、裁判官によると、「変更しないまたは改ざん」の概念ができた」連結都市の土地を。」
計画では、建物を合法化するための補償、最高裁によると、法律上ではなく、政治的決定を引き継ぐために合法化することができ、家庭や建物に開発する必要がありました。 「それは、第19条の規定に対する構造のプロモーターに帰属基本原則を考慮し、都市部の職務の失敗の責任の法的メカニズムのプランナーによって変更に進んで法的に可能ではありません2008年の土地法の連結テキストは「裁判官を言います。
また、最高裁は、研究は最終的に、「でも同定されていない」提案に可能な選択肢を分析していなかったので、新しいPGOUは、環境評価に関する欧州指令の要件を侵害していると指摘しています。文書はまた、経済的持続性のレポートを持っていませんでした。
Der Oberste hob die städtischen Plan, 16.500 Häuser Marbella legalisieren
Das Gericht stellte fest, dass die Stadt nicht zuständig, regeln die unregelmäßig gebaut "Die Pest der Korruption betrifft alle Ebenen der Gesellschaft"
Rincon Reyes Madrid 4 NOV 2015 - 16.33 CET
Filed in: Provinz Malaga Marbella Andalusien politische Korruption Gerichte Politische Parteien Judikative Korruptionsverbrechen Spanien Städtepolitik
Das Gericht stellte fest, dass die Stadt nicht zuständig, regeln die unregelmäßig gebaut "Die Pest der Korruption betrifft alle Ebenen der Gesellschaft"
Rincon Reyes Madrid 4 NOV 2015 - 16.33 CET
Filed in: Provinz Malaga Marbella Andalusien politische Korruption Gerichte Politische Parteien Judikative Korruptionsverbrechen Spanien Städtepolitik
Der
Oberste Gerichtshof hat die Flächennutzungsplanung (PGOU) von Marbella
2010, ein Dokument, das in die Stadt Rechtssicherheit zurückgegeben
werden sollte, die Böden von öffentlichen Einrichtungen und legalisiert
mehr als 16.500 Häuser illegal für 16 Jahre gebaut für nichtig erklärt GIL Regierungen. Bei drei verschiedenen Aussagen veröffentlicht an diesem Mittwoch,
schätzte der Oberste Ressourcen einer Eigentümergemeinschaft und zwei
Unternehmen mit so vielen Entscheidungen des High Court of Andalusien
(TSJA), die seine Einwände gegen den neuen Plan abgelehnt.mehr
Der Oberste steigt von 11 und 17 Jahren verurteilt das Gehirn "Malaya case '
Marbella Crawler Plünderungen
Zwischen Luxus und Brammen 'gilismo'
Bei der Festsetzung der eine Glühlampe kostet 3000 $
Die drei Entscheidungen des Obersten zu demselben Ergebnis: Die aktuelle Planung Marbella ist null und nichtig, die aus verschiedenen Gründen, wie zum Beispiel der PGOU hatte keine Macht, zu legalisieren illegal gebaut; das bedeutet die Standards der Beurteilung der Auswirkungen auf die Umwelt nicht zu erfüllen; und das Fehlen von einem Bericht über den wirtschaftlichen Nachhaltigkeit.
Der 2010-Plan, bis durch den Entwickler Fustegueras Manuel Gonzalez gezogen, hatte die Unterstützung der Konsens der beiden großen Parteien (PP und PSOE), aber es war von Anfang an umstritten und hatte Dutzende von Herausforderungen. Die meisten Mittel wurden mit dem Vergütungssystem, die den Generalplan, um die zahlreichen irregulären Situationen, in denen Tausende von Häusern, die in Verletzung des dann aktuellen Planung gebaut worden waren, zu normalisieren gegründet bezogenen, bis zur Annahme des neuen Plans, war es 1986. Der Plan für die Legalisierung von bis zu 16.500 Wohnungen durch die Zahlung des finanziellen Ausgleichs und Boden bezeichnet. Er verließ die Management-Entscheidungen, und es gibt eine weitere 1500, die illegalen Bau des Plans normalisierten erklärt haben und Eigentümer, die nicht einverstanden sind, eine Entschädigung zu zahlen.Ausnahmesituation
Das Gericht räumte in ihren Resolutionen der "außergewöhnlichen" der Kontext, in dem das Marbella PGOU genehmigt und behauptet, sich bewusst sein, "die allgemeine Situation der städtischen Illegalität" in der Gemeinde vorhandenen zu sein, als ein Ergebnis der zahlreichen durchgeführten Aktionen ", um Marge Verträge, oder "die Bestimmungen des vorangegangenen Plans der Gemeinde 1986" Auch angesichts der weit verbreiteten Maße der Illegalität, sind sich der Einzigartigkeit der Situation geschaffen, mit Auswirkungen im Bereich der politischen Verwaltung der Stadt " , so die Richter, die sich auf die Auflösung der Stadtregierung von Marbella durch die zentrale Exekutive. Der Oberste Gerichtshof bezieht sich auch auf den Überzeugungen der ehemalige Bürgermeister, Beamten und Stadtentwickler in der Gemeinde.
Die Richter der Kammer für behaupten auch, sich bewusst sein, der lokalen und regionalen Versuch sein (das Board unterstützt die Überarbeitung des Plans und gab seine Zustimmung zu dem endgültigen Dokument) für die Regularisierung der städtischen Stadt-Modell. Aber sie warnen, dass ihre Pflicht ist, um die Rechtmäßigkeit des Dokuments zu überprüfen und sagen, sie können nicht unterstützen ihn. Die Gründe, warum der Plan wird abgebrochen gibt mehrere. Erstens, weil der Oberste der Ansicht, dass die Stadt nicht die Befugnis haben, zu legalisieren, durch den Generalplan, die Tausende von Häusern gebaut illegal. Und keiner konnte, so die Karlsruher Richter, "ändern oder zu verunstalten" das Konzept der "konsolidierten städtischen Grundstücken."
Der Plan erforderte die Entwickler, um Häuser und Gebäude, die legalisiert kann Überkompensation zu ergreifen, um Gebäude, eine politische Entscheidung, die nach dem Höchsten, ist nicht legal legalisiert werden. "Es ist rechtlich nicht möglich ist, um Änderungen laut Planer der rechtlichen Mechanismen der Verantwortung für das Scheitern der städtischen Aufgaben gehen, wenn man bedenkt allgemeinen Grundsatz der es um den Promotoren von Konstruktionen gegen die Bestimmungen des Artikels 19 der konsolidierten Fassung des Land Act of 2008 ", sagen die Richter.
Darüber hinaus stellt der Oberste, dass die neue PGOU verstößt die Forderung der europäischen Richtlinie über die Umweltprüfung, da die Studie nicht die möglichen Alternativen zu dem Vorschlag schließlich, "nicht einmal identifiziert" zu analysieren. Das Dokument haben auch nicht einen Bericht über die wirtschaftliche Nachhaltigkeit.
Der Oberste steigt von 11 und 17 Jahren verurteilt das Gehirn "Malaya case '
Marbella Crawler Plünderungen
Zwischen Luxus und Brammen 'gilismo'
Bei der Festsetzung der eine Glühlampe kostet 3000 $
Die drei Entscheidungen des Obersten zu demselben Ergebnis: Die aktuelle Planung Marbella ist null und nichtig, die aus verschiedenen Gründen, wie zum Beispiel der PGOU hatte keine Macht, zu legalisieren illegal gebaut; das bedeutet die Standards der Beurteilung der Auswirkungen auf die Umwelt nicht zu erfüllen; und das Fehlen von einem Bericht über den wirtschaftlichen Nachhaltigkeit.
Der 2010-Plan, bis durch den Entwickler Fustegueras Manuel Gonzalez gezogen, hatte die Unterstützung der Konsens der beiden großen Parteien (PP und PSOE), aber es war von Anfang an umstritten und hatte Dutzende von Herausforderungen. Die meisten Mittel wurden mit dem Vergütungssystem, die den Generalplan, um die zahlreichen irregulären Situationen, in denen Tausende von Häusern, die in Verletzung des dann aktuellen Planung gebaut worden waren, zu normalisieren gegründet bezogenen, bis zur Annahme des neuen Plans, war es 1986. Der Plan für die Legalisierung von bis zu 16.500 Wohnungen durch die Zahlung des finanziellen Ausgleichs und Boden bezeichnet. Er verließ die Management-Entscheidungen, und es gibt eine weitere 1500, die illegalen Bau des Plans normalisierten erklärt haben und Eigentümer, die nicht einverstanden sind, eine Entschädigung zu zahlen.Ausnahmesituation
Das Gericht räumte in ihren Resolutionen der "außergewöhnlichen" der Kontext, in dem das Marbella PGOU genehmigt und behauptet, sich bewusst sein, "die allgemeine Situation der städtischen Illegalität" in der Gemeinde vorhandenen zu sein, als ein Ergebnis der zahlreichen durchgeführten Aktionen ", um Marge Verträge, oder "die Bestimmungen des vorangegangenen Plans der Gemeinde 1986" Auch angesichts der weit verbreiteten Maße der Illegalität, sind sich der Einzigartigkeit der Situation geschaffen, mit Auswirkungen im Bereich der politischen Verwaltung der Stadt " , so die Richter, die sich auf die Auflösung der Stadtregierung von Marbella durch die zentrale Exekutive. Der Oberste Gerichtshof bezieht sich auch auf den Überzeugungen der ehemalige Bürgermeister, Beamten und Stadtentwickler in der Gemeinde.
Die Richter der Kammer für behaupten auch, sich bewusst sein, der lokalen und regionalen Versuch sein (das Board unterstützt die Überarbeitung des Plans und gab seine Zustimmung zu dem endgültigen Dokument) für die Regularisierung der städtischen Stadt-Modell. Aber sie warnen, dass ihre Pflicht ist, um die Rechtmäßigkeit des Dokuments zu überprüfen und sagen, sie können nicht unterstützen ihn. Die Gründe, warum der Plan wird abgebrochen gibt mehrere. Erstens, weil der Oberste der Ansicht, dass die Stadt nicht die Befugnis haben, zu legalisieren, durch den Generalplan, die Tausende von Häusern gebaut illegal. Und keiner konnte, so die Karlsruher Richter, "ändern oder zu verunstalten" das Konzept der "konsolidierten städtischen Grundstücken."
Der Plan erforderte die Entwickler, um Häuser und Gebäude, die legalisiert kann Überkompensation zu ergreifen, um Gebäude, eine politische Entscheidung, die nach dem Höchsten, ist nicht legal legalisiert werden. "Es ist rechtlich nicht möglich ist, um Änderungen laut Planer der rechtlichen Mechanismen der Verantwortung für das Scheitern der städtischen Aufgaben gehen, wenn man bedenkt allgemeinen Grundsatz der es um den Promotoren von Konstruktionen gegen die Bestimmungen des Artikels 19 der konsolidierten Fassung des Land Act of 2008 ", sagen die Richter.
Darüber hinaus stellt der Oberste, dass die neue PGOU verstößt die Forderung der europäischen Richtlinie über die Umweltprüfung, da die Studie nicht die möglichen Alternativen zu dem Vorschlag schließlich, "nicht einmal identifiziert" zu analysieren. Das Dokument haben auch nicht einen Bericht über die wirtschaftliche Nachhaltigkeit.
Верховный отменил городской план легализовать 16500 домов Марбелья
Суд установил, что город не имеет юрисдикции регулировать нерегулярно построен "Чума коррупции затрагивает все слои общества"
Ринкон-Рейес Мадрид 4 NOV 2015 - 16:33 CET Рекомендовать на Facebook Tweet 17 0 98 Отправить в LinkedIn Отправить в Google + 3 Комментарии 1
Поданный в: Провинция Малага Марбелья Андалусия Политические Суды коррупции политических партий Судебная коррупционной преступностью Испания градостроительной политики
Суд установил, что город не имеет юрисдикции регулировать нерегулярно построен "Чума коррупции затрагивает все слои общества"
Ринкон-Рейес Мадрид 4 NOV 2015 - 16:33 CET Рекомендовать на Facebook Tweet 17 0 98 Отправить в LinkedIn Отправить в Google + 3 Комментарии 1
Поданный в: Провинция Малага Марбелья Андалусия Политические Суды коррупции политических партий Судебная коррупционной преступностью Испания градостроительной политики
Верховный
суд отменил планирования землепользования (PGOU) в Марбелье, 2010,
документ, который должен быть возвращен в город правовой определенности,
полы государственными предприятиями и легализованные более 16500 домов
построены незаконно в течение 16 лет GIL правительства. На трех отдельных заявлениях, выпущенных в среду, Верховный
оценивается ресурсы сообщества владельцев и двух компаний с, как многие
постановлений Высокого суда Андалусии (TSJA), который отклонил его
возражения новому плану.более
Верховный поднимается от 11 до 17 лет осуждая мозг »Малая случай"
Марбелья Искатели грабежи
Между роскошью и плиты "gilismo"
При установлении лампочку стоит $ 3000
Три решения Верховного достичь такого же вывод: текущее планирование Марбелья является ничтожным в силу различных причин, таких как PGOU не было никакой власти легализовать незаконно построенный; что не соответствует стандартам оценки экологических последствий; и отсутствие отчета о экономической устойчивости.
2010 План, составленный разработчиком Fustegueras Мануэль Гонсалес, была единодушной поддержки двух основных партий (PP и ИСРП), но было спорным с самого начала и были десятки проблем. Большинство ресурсов не были связаны с системой компенсации, который установил генеральный план нормализации многочисленных нерегулярных ситуации, в которых были тысячи домов, которые были построены в нарушение тогда текущего планирования, до принятия нового плана, это было 1986. План предусматривал легализацию до 16500 домов, заплатив финансовой компенсации и землю. Он выпал из управленческих решений, и есть еще 1500, которые заявили незаконного строительства план нормализуется и владельцев, которые не согласны выплатить компенсацию.Исключительные ситуации
Суд признал в своих резолюциях "исключительный" Контекст, в котором Марбелья PGOU был одобрен, и утверждает, быть в курсе "общей ситуации в городах незаконности", существующих в городе, в результате многочисленных действий, предпринятых ", чтобы Запас контракты, или "Положения предыдущего плана муниципалитета 1986" Кроме того, учитывая широкое степень незаконности, знают о уникальности ситуации, созданной с последствиями в области политического управления города " , говорят судьи со ссылкой на роспуск муниципального правительства в Марбелье от центральной исполнительной власти. Верховный суд также относится к убеждениям бывших мэров, чиновников и городских разработчиков в муниципалитете.
Судьи Палаты для спорных также утверждают, чтобы быть в курсе местных и региональных попытке (Совет поддержал пересмотр плана и дал свое согласие на заключительном документе) для регуляризации городах городской модели. Но они предупреждают, что их обязательство рассмотреть законность этого документа и говорят, что они не могут одобрить его. Причины, почему план отменяется несколько. Во-первых, потому, что Верховный считает, что город не имеет права легализовать через Генерального плана, тысячи домов построены незаконно. И ни одним не могла, в соответствии с судьями ", изменять или искажать" понятие "консолидированный городской земли."
План требуется разработчикам домов и зданий, которые могут быть легализованы, чтобы взять на компенсацию легализовать здания, политическое решение, которое, в соответствии с Всевышним, не является законным. "Это юридически невозможно приступить к изменениям в планировщик правовых механизмов ответственности за неисполнение обязанностей городских, учитывая фундаментальный принцип отнесения его к промоутеров сооружений от положений статьи 19 Сводный текст Закона о земельной 2008 "говорят судей.
Кроме того, Верховный отмечает, что новый PGOU нарушает требование Европейской директивы по экологической оценке, поскольку исследование не анализировать возможные альтернативы предложению, наконец, "даже не определены". В документе также не есть отчет экономической устойчивости.
Верховный поднимается от 11 до 17 лет осуждая мозг »Малая случай"
Марбелья Искатели грабежи
Между роскошью и плиты "gilismo"
При установлении лампочку стоит $ 3000
Три решения Верховного достичь такого же вывод: текущее планирование Марбелья является ничтожным в силу различных причин, таких как PGOU не было никакой власти легализовать незаконно построенный; что не соответствует стандартам оценки экологических последствий; и отсутствие отчета о экономической устойчивости.
2010 План, составленный разработчиком Fustegueras Мануэль Гонсалес, была единодушной поддержки двух основных партий (PP и ИСРП), но было спорным с самого начала и были десятки проблем. Большинство ресурсов не были связаны с системой компенсации, который установил генеральный план нормализации многочисленных нерегулярных ситуации, в которых были тысячи домов, которые были построены в нарушение тогда текущего планирования, до принятия нового плана, это было 1986. План предусматривал легализацию до 16500 домов, заплатив финансовой компенсации и землю. Он выпал из управленческих решений, и есть еще 1500, которые заявили незаконного строительства план нормализуется и владельцев, которые не согласны выплатить компенсацию.Исключительные ситуации
Суд признал в своих резолюциях "исключительный" Контекст, в котором Марбелья PGOU был одобрен, и утверждает, быть в курсе "общей ситуации в городах незаконности", существующих в городе, в результате многочисленных действий, предпринятых ", чтобы Запас контракты, или "Положения предыдущего плана муниципалитета 1986" Кроме того, учитывая широкое степень незаконности, знают о уникальности ситуации, созданной с последствиями в области политического управления города " , говорят судьи со ссылкой на роспуск муниципального правительства в Марбелье от центральной исполнительной власти. Верховный суд также относится к убеждениям бывших мэров, чиновников и городских разработчиков в муниципалитете.
Судьи Палаты для спорных также утверждают, чтобы быть в курсе местных и региональных попытке (Совет поддержал пересмотр плана и дал свое согласие на заключительном документе) для регуляризации городах городской модели. Но они предупреждают, что их обязательство рассмотреть законность этого документа и говорят, что они не могут одобрить его. Причины, почему план отменяется несколько. Во-первых, потому, что Верховный считает, что город не имеет права легализовать через Генерального плана, тысячи домов построены незаконно. И ни одним не могла, в соответствии с судьями ", изменять или искажать" понятие "консолидированный городской земли."
План требуется разработчикам домов и зданий, которые могут быть легализованы, чтобы взять на компенсацию легализовать здания, политическое решение, которое, в соответствии с Всевышним, не является законным. "Это юридически невозможно приступить к изменениям в планировщик правовых механизмов ответственности за неисполнение обязанностей городских, учитывая фундаментальный принцип отнесения его к промоутеров сооружений от положений статьи 19 Сводный текст Закона о земельной 2008 "говорят судей.
Кроме того, Верховный отмечает, что новый PGOU нарушает требование Европейской директивы по экологической оценке, поскольку исследование не анализировать возможные альтернативы предложению, наконец, "даже не определены". В документе также не есть отчет экономической устойчивости.
La Cour suprême a annulé le plan d'urbanisme de légaliser 16.500 maisons Marbella
Le tribunal a jugé que la Ville n'a pas compétence pour réglementer l'irrégulièrement construite "Le fléau de la corruption affecte tous les niveaux de la société"
Rincon Reyes Madrid 4 NOV 2015 - 16:33 CET Recommander sur Facebook Tweet 17 0 98 Envoyer à LinkedIn Envoyer à Google + 1 3 Commentaires
Classé dans: Marbella Province de Malaga Andalousie politiques tribunaux corruption partis politiques magistrature Corruption Crimes Espagne Politique de la Ville
Le tribunal a jugé que la Ville n'a pas compétence pour réglementer l'irrégulièrement construite "Le fléau de la corruption affecte tous les niveaux de la société"
Rincon Reyes Madrid 4 NOV 2015 - 16:33 CET Recommander sur Facebook Tweet 17 0 98 Envoyer à LinkedIn Envoyer à Google + 1 3 Commentaires
Classé dans: Marbella Province de Malaga Andalousie politiques tribunaux corruption partis politiques magistrature Corruption Crimes Espagne Politique de la Ville
La
Cour suprême a annulé la planification d'utilisation des terres (PGOU)
de Marbella, 2010, un document qui doit être retourné à la ville la
sécurité juridique, les planchers des installations publiques et
légalisé plus de 16.500 maisons construites illégalement pendant 16 ans GIL gouvernements. Sur trois états distincts publiés ce mercredi, la Cour suprême a
estimé les ressources d'une communauté de propriétaires et deux
entreprises avec de nombreux arrêts de la Haute Cour de l'Andalousie
(TSJA), qui a rejeté ses objections au nouveau plan.plus d'informations
Le suprême passe de 11 à 17 ans condamnant le cerveau »de cas Malaya»
Marbella Crawlers pillages
Entre 'gilismo' de luxe et de la dalle
Lors de la fixation d'une ampoule coûte 3000 $
Les trois décisions de la Cour suprême à la même conclusion: la planification actuelle Marbella est nulle et non avenue pour diverses raisons, comme le PGOU avait pas le pouvoir de légaliser construites illégalement; qui ne respecte pas les normes d'évaluation des effets environnementaux; et l'absence d'un rapport sur la viabilité économique.
Le plan de 2010, élaboré par le développeur Fustegueras Manuel Gonzalez, avait le soutien de consensus entre les deux principaux partis (PP et le PSOE), mais était controversée dès le début et a eu des dizaines de défis. La plupart des ressources sont liées au système de compensation qui a établi le Plan général pour normaliser les nombreuses situations irrégulières dans lesquelles des milliers de maisons qui avaient été construites en violation de la planification alors en vigueur étaient, jusqu'à l'adoption du nouveau plan, il était 1986. Le plan prévoyait la légalisation jusqu'à 16.500 foyers en payant une compensation financière et la masse. Il a abandonné des décisions de gestion et il ya une autre de 1500 qui ont déclaré illégale la construction du plan normalisé et les propriétaires qui ne sont pas d'accord de verser une indemnité.Situation exceptionnelle
Le tribunal a admis dans ses résolutions, le «exceptionnelle» du contexte dans lequel Marbella PGOU a été approuvé et prétend être conscient de "la situation générale de l'illégalité urbaine» existante dans la municipalité, à la suite des nombreuses actions menées "à contrats de marge, ou "les dispositions du plan précédent de la municipalité de 1986." En outre, vu l'ampleur généralisée de l'illégalité, sont conscients de l'unicité de la situation créée, avec des répercussions dans le domaine de la gestion politique de la ville " , disent les juges se référant à la dissolution du gouvernement municipal de Marbella par l'exécutif central. La Cour suprême se réfère également aux convictions des anciens maires, les fonctionnaires et les aménageurs urbains de la municipalité.
Les juges de la Chambre du contentieux prétendent aussi être conscients de la tentative locale et régionale (le Conseil a appuyé la révision du plan et a donné son approbation au document final) pour la régularisation de modèle de ville urbaine. Mais ils avertissent que leur obligation est d'examiner la légalité de ce document et disent qu'ils ne peuvent pas l'approuver. Les raisons pour lesquelles le plan est annulé en a plusieurs. Premièrement, parce que la Cour suprême estime que la Ville n'a pas le pouvoir de légaliser, à travers le Plan général, les milliers de maisons construites illégalement. Et ni pourraient, selon les juges, "altérer ou de dégrader" la notion de "terrains urbains consolidés."
Le plan exigeait que les développeurs de maisons et de bâtiments qui peuvent être légalisés pour prendre en charge l'indemnisation de légaliser les bâtiments, une décision politique qui, selon la Cour suprême, est pas légal. "Il est pas légalement possible de procéder à des modifications par le planificateur des mécanismes juridiques de la responsabilité de l'échec de fonctions urbaines, compte tenu principe fondamental attribuant à des promoteurs de constructions contre les dispositions de l'article 19 du texte consolidé de la loi foncière de 2008 ", disent les juges.
En outre, la Cour suprême note que la nouvelle PGOU viole l'exigence de la directive européenne sur l'évaluation environnementale, puisque l'étude n'a pas analysé les alternatives possibles à la proposition, enfin, "même pas encore identifié". Le document n'a pas non plus un rapport de la durabilité économique.
Le suprême passe de 11 à 17 ans condamnant le cerveau »de cas Malaya»
Marbella Crawlers pillages
Entre 'gilismo' de luxe et de la dalle
Lors de la fixation d'une ampoule coûte 3000 $
Les trois décisions de la Cour suprême à la même conclusion: la planification actuelle Marbella est nulle et non avenue pour diverses raisons, comme le PGOU avait pas le pouvoir de légaliser construites illégalement; qui ne respecte pas les normes d'évaluation des effets environnementaux; et l'absence d'un rapport sur la viabilité économique.
Le plan de 2010, élaboré par le développeur Fustegueras Manuel Gonzalez, avait le soutien de consensus entre les deux principaux partis (PP et le PSOE), mais était controversée dès le début et a eu des dizaines de défis. La plupart des ressources sont liées au système de compensation qui a établi le Plan général pour normaliser les nombreuses situations irrégulières dans lesquelles des milliers de maisons qui avaient été construites en violation de la planification alors en vigueur étaient, jusqu'à l'adoption du nouveau plan, il était 1986. Le plan prévoyait la légalisation jusqu'à 16.500 foyers en payant une compensation financière et la masse. Il a abandonné des décisions de gestion et il ya une autre de 1500 qui ont déclaré illégale la construction du plan normalisé et les propriétaires qui ne sont pas d'accord de verser une indemnité.Situation exceptionnelle
Le tribunal a admis dans ses résolutions, le «exceptionnelle» du contexte dans lequel Marbella PGOU a été approuvé et prétend être conscient de "la situation générale de l'illégalité urbaine» existante dans la municipalité, à la suite des nombreuses actions menées "à contrats de marge, ou "les dispositions du plan précédent de la municipalité de 1986." En outre, vu l'ampleur généralisée de l'illégalité, sont conscients de l'unicité de la situation créée, avec des répercussions dans le domaine de la gestion politique de la ville " , disent les juges se référant à la dissolution du gouvernement municipal de Marbella par l'exécutif central. La Cour suprême se réfère également aux convictions des anciens maires, les fonctionnaires et les aménageurs urbains de la municipalité.
Les juges de la Chambre du contentieux prétendent aussi être conscients de la tentative locale et régionale (le Conseil a appuyé la révision du plan et a donné son approbation au document final) pour la régularisation de modèle de ville urbaine. Mais ils avertissent que leur obligation est d'examiner la légalité de ce document et disent qu'ils ne peuvent pas l'approuver. Les raisons pour lesquelles le plan est annulé en a plusieurs. Premièrement, parce que la Cour suprême estime que la Ville n'a pas le pouvoir de légaliser, à travers le Plan général, les milliers de maisons construites illégalement. Et ni pourraient, selon les juges, "altérer ou de dégrader" la notion de "terrains urbains consolidés."
Le plan exigeait que les développeurs de maisons et de bâtiments qui peuvent être légalisés pour prendre en charge l'indemnisation de légaliser les bâtiments, une décision politique qui, selon la Cour suprême, est pas légal. "Il est pas légalement possible de procéder à des modifications par le planificateur des mécanismes juridiques de la responsabilité de l'échec de fonctions urbaines, compte tenu principe fondamental attribuant à des promoteurs de constructions contre les dispositions de l'article 19 du texte consolidé de la loi foncière de 2008 ", disent les juges.
En outre, la Cour suprême note que la nouvelle PGOU viole l'exigence de la directive européenne sur l'évaluation environnementale, puisque l'étude n'a pas analysé les alternatives possibles à la proposition, enfin, "même pas encore identifié". Le document n'a pas non plus un rapport de la durabilité économique.
0 件のコメント:
コメントを投稿