スペインでは電気料金制度を改正し、2014年4月には、電気料金の入札制度を廃止に。

EL PAIS

スペインでは電気料金制度を改正し、2014年4月には、電気料金の入札制度を廃止に。

“La subasta eléctrica desaparece en abril”

El secretario de Estado de Energía anuncia que usará la media de los precios mayoristas

Industria planea frenar el 'tarifazo' de la luz
El Gobierno limita la subida de la luz al 2,3%
Miguel Ángel Noceda Madrid 8 FEB 2014 - 00:13 CET



"The power auction disappears in April"


Secretary of State for Energy announced it will use the average wholesale prices

Industry plans to curb 'rate hikes' light
The Government limits the rise of light to 2.3%

Miguel Angel Madrid Noceda 8 FEB 2014 - 00:13 CET

Alberto Nadal Belda ( Madrid, 1970 ) has been commissioned , as Secretary of State for Energy , running the electricity reform , which has led to unrest in all sectors involved . In this interview anticipates that the Government will abolish the auction system implemented to date.
Question. You came to office 13 months ago to fix a sector that was to drag.
Response . When they called me , I did not hesitate a second. But he was aware that the task was not easy. Surely the financial problem of the energy sector is one of the most complicated inheritance . I stress the financial problem, because the system works well : we have blackouts, outages or underserved areas and the mix is right . The costs were very high and we have made ​​huge marches lose competitiveness and have placed a huge financial system fragility. Revenues and costs fell causing a structural hole grew 10,000 or 11,000 million a year. A point of GDP ! It was unsustainable. The challenge was to help close the waterway and provide stability . Now, the challenge is not resolved with plasters, requires important decisions .

" Whoever can pay annually , although the bill will be more expensive "
P. In hindsight , do you think that is thoughtful , considered and executed the electricity reform ?
R. Is well thought out and considered the most difficult steps and you are given . We listened to the whole sector, the CNMC [ National Commission of Markets and Competition ] and have polished hundreds of small details. There have been many hours of work, a lot of effort , and in fact we have given a complete system for remuneration of the regulated party back , and that consumes resources .
P. And what will happen with auctions that fixed the price for domestic consumers ?

"We have paid the rest of the world in renewable learning curve "
R. For April 1 will be a new much more simple and transparent system that will allow significant savings for domestic consumers . In the previous system the energy price was set by auction , that made the price of wholesale electricity market , which fluctuates every hour, on a constant price for a quarter. It was very complex, with many intermediaries and generated a high additional cost to the consumer. In the new system disappear auctions and will be taken as the price of energy has actually been in the electricity market during the consumption of receipt.
P. And how is it set?
R. According to the billing period , which can be monthly or bi-monthly and will be fixed according to the wholesale market price . Variations respond to the true cost of energy . Although the annual total price will be lower , in all likelihood , that was until now. For those who want more stability in price we will impose an obligation on traders bidding reference in which the price remains stable throughout the year. Obviously be higher, but we understand that there are consumers who prefer this option.

"Fixing the sector is not resolved with plasters, requires important decisions "
P. Is not there a risk that can be manipulated ?
R. The electricity market gives generally a good price signal , the proof is that now we have the lowest prices by favorable weather. And the idea that the government and the CNMC are constantly monitoring the market and for any unusual circumstances , we are prepared to act quickly , warranties, as happened with the December auction , which was canceled in less than 24 hours.
P. Financial intermediaries disappear ? Therefore ?
R. Indeed , the relationship will be with the supplier of the consumer .
P. Are costs covered will remain 55% of the bill?
R. Yes , except a very volatile energy evolution . What has made the reform is to freeze the fixed costs of the system and pay the tolls to be set once a year , in January, and invested the two concepts that are paid , so that the power goes from assume 35% to 60 % , and consumption, from 65% to 40 % , which is benefit families .
P. Are electrical helped ?
R. Stakeholders typically prefer to be others who take the setting. Everyone understands the problem, but no one is willing to get involved in the solution. It is the government that is responsible and distributes the costs of adjustment . The sector had lived largely outside the crisis. We have tried to make each one has his due . It can not happen that all sectors and wages to adjust remuneration and power are untouchable.
P. Are you aware that industry faces a very powerful ?
R. Organized sectors , and this is an organized sector , have the capacity to influence, if only because they are received in the ministry offices . But the great mass of electrical consumers are not as organized . And if someone has to ensure the Government is for these who have seen the bill grows and grows and does not understand why . Those who understand , because they live inside it, do their best to prevent the adjustment falls on them.
P. He says that Spain has an appropriate energy mix , but ...
R. Yes, we have nuclear , coal , gas, photovoltaic, solar thermal , wind ... all possible technologies. The problem is that they have not implemented at the right time , especially in the case of renewable and , within these , solar . The Government remains committed to renewable but at a reasonable cost . If instead of having invested in 2007 and 2008 , we had done from 2009 would have cost much less and would have had access to EU funds. The art of energy policy is to keep the balance between three legs : security of supply , competitiveness and price, and environmental impact. You can not sacrifice any and that was what was done in past legislatures , who paid little attention to competitiveness. We should have waited until the technology was mature .
P. Will Spain was guinea pig ?
R. More than that , we paid them to the world the learning curve . This is serious because Spain is not a country with wealth and power to give to the world that learning. The costs have become a mortgage that is for the consumer for many years and , thanks to her, other countries much cheaper install renewable technology . However, there are positive things greatly renewable , and that reduce oil imports and increase competition .
P. How that has changed the remuneration of renewable ?
R. Renewable had high remuneration . Every time I left a royal decree of retribution, had tail investors because profitability was outstanding. Were planned 400 megawatt photovoltaic emerged in 2007 and seven times . Spain planned to generate 13% renewable by 2013 and we are at 17.5 %. For power , we have 70% of the global installed power , still very expensive . All under a system in which the permissions are assigned according to the first comer . There is a way of efficient allocation , since it will not be given to the design cheaper , but which has additional information . Many times awarded permits sold immediately at a profit , in others the developer sold the project once finished like a financial investment. Supporting renewable ended up becoming a financial business based in the BOE.
P. We are going to rain demands.
R. I do not think we have a constitutional and legal order in which , once a government has taken a decision , subsequent governments can not change to safeguard the public interest. The profitability of 7.5% set in the new regulation is more than reasonable considering the situation and profitability of facilities. The above Act was setting reasonable profitability as the criterion on which to base the support system for renewable and along the same lines , the Supreme Court ruled .
P. Electrical complain that they are not consulted .
R. That is not so. We may have had dozens of meetings with the sector before the reform .
P. Why say otherwise ?
R. Because the BOE did not fully reflect its position . The government has tried to find a center of gravity which naturally satisfies no one . We listened to traditional power , renewable , to cogenerators , consumers , the market operator , the system ... and we chose what we thought best . Each and every one of the solutions we received were to raise taxes, electricity bills or elsewhere outside the sector that suffered the setting. They listen , another thing is that they ignore everything. But regulation can not be made from Unesa or from any other association , the Ministry is listening to everyone . In addition there are many things we do with them , such as giving battles in Brussels.
P. Electrical say the bill includes costs that are not part of the electrical industry.
R. To give an idea of the costs have been covered the fundamental problem of the system , I think a proper campaign. But they also participate in grants and other costs which are unrelated to the operation of the electrical system , as premiums are renewable and the mainland .
P. It is striking that says go together to Brussels when electrical denounce them there.
R. There are areas where we have common interests because at stake is the security of supply . For example , Spain has 11 years behind the goal of having 10% interconnect . However, Europe is much more concerned with achieving objectives percentages of reduction or renewable energy-intensive than in the interconnection. Our mission is to put those things on the agenda. The first point to make is whether the European energy policy is consistent . I think Europe was precipitated . I should have made ​​a more efficient European policy from the beginning. He should have opted for greater network integration, and renewable entire system will feature pay very low premiums among states, taking into account the most efficient way to have a low carbon economy.

「パワー·オークションは4月に消える」


エネルギーのための国務長官は、平均卸売価格を使用すると発表

業界では「利上げ」の光を抑制することを計画
政府は2.3％への光の上昇を制限

ミゲル·アンヘル·マドリードノセダ8 FEB 2014 - 午後12時13 CET

 

アルベルト·ナダルBelda （マドリード、 1970年）は、関係するすべての分野で不安につながっている電気の改革を実行して、エネルギーのための国務長官として、委託されています。このインタビューでは、政府がこれまでに実施し、オークション制度を廃止することを見込んでいます。
質問。あなたはドラッグすることであったセクターを修復するために13ヶ月前に事務所に来ました。
応答。彼らが私を呼び出したときに、私は2番目を躊躇しなかった。しかし、彼は、タスクが簡単ではなかったことを知っていた。確かにエネルギー部門の財政問題は、ほとんどの複雑な継承の一つです。システムがうまく機能したので、私は、財政問題を強調：私たちは、停電、停電や行き届いていないスペースがあり、ミックスは正しい。コストが非常に高かったし、我々は巨大な行進が競争力を失い、巨大な金融システムの脆弱性を配置しました。収益および費用は、構造的なホールが10,000以上11,000百万円の増加となりました原因となりました。 GDPのポイント！それは持続不可能だった。課題は、水路を閉じて、安定性を提供支援することであった。今、チャレンジがプラスターで解決されていないが、重要な意思決定を必要とします。

「法案は、より高価になるだろうが、誰が、毎年支払うことができます」
P.後知恵では、それが考慮され、電気の改革を実行した、思慮深いと思いますか？
R.よく考えられ、最も困難なステップと考え、あなたが与えられている。私たちは、セクター全体、 CNMC [市場と競争の国家委員会]に耳を傾け、細部の何百も磨かれています。多くの作業時間があった、多くの努力が、実際、我々は戻って、規制当事者の報酬のための完全なシステムを与えている、それはリソースを消費します。
P.そして、何が国内の消費者の価格を固定オークションとどうなりますか？

「我々は、再生可能な学習曲線で、世界の残りの部分を支払っている」
R. 4月1日のために国内の消費者のための大幅な節約が可能になり、新しい、よりシンプルかつ透過的なシステムとなります。以前のシステムでは、エネルギー価格は、四半期の一定の価格に、毎時間変動する卸電力市場の価格をしたことは、オークションによって設定された。それは多くの仲介で、非常に複雑であり、消費者に高い追加コストを発生させた。新しいシステムでオークションを消滅し、エネルギーの価格が実際に受領した消費の間、電力市場にあったとさせていただきます。
P.そして、それはどのように設定されている？
R.毎月または隔月することができ、卸売市場価格に応じて修正されます。請求期間によると、バリエーションは、エネルギーの真のコストに対応しています。年間総価格が低くなりますが、すべての可能性、それが今までだった。価格より安定性を求めている人達のために我々は価格が年間を通じて安定したままであるリファレンスを入札トレーダーに義務を課します。明らかに高いことが、我々は、このオプションを好む消費者があることを理解しています。

「プラスターで解決されていない分野の修正、重要な意思決定を必要とする」
P.操作することができる危険性がありません？
R.電力市場は、一般的に良い価格シグナルを与え、証明は今、私たちは好天による最低価格を持っているということです。政府とCNMCは常に市場を監視していると、異常な状況のために、我々は迅速に行動する用意があるという考え、保証、 24時間以内にキャンセルされた12月のオークションで起こった。
P.金融仲介機関はそのため？消える？
R.確かに、関係は消費者の供給者となります。
P.対象と費用が請求書の55％のままになりますでしょうか？
R.はい、非常に揮発性のエネルギーの進化を除く。どのような改革を行ったのは、電源がから行くように、システムの固定費を凍結し、年に一度設定する通行料金を支払う、 1月に支払われている二つの概念を投資することです35パーセント〜60％と仮定し、消費、 65％の給付の家族は40 ％である。
P.電気を助けていますか？
R.利害関係者は、通常、設定を取る他の人であることを好む。誰もが問題を理解しているが、誰も解決策に参加して喜んではありません。それが責任があり、調整のコストを分配し、政府である。部門は、主に金融危機の外に住んでいた。私たちは、それぞれが自分の原因を持って作ってみました。これは、すべてのセクターや賃金報酬を調整すると、電源がアンタッチャブルであることを起こることができない。
P.あなたは、業界は非常に強力に直面していることを知っていますか？
R.これらは同省のオフィスで受信されたという理由だけであれば部門を組織し、これは組織的な分野であり、影響を与える能力を持っている。しかし、電気的な消費者の大きな塊は、次のように整理されていません。誰かが、政府は法案が成長し、成長し、理由を理解していない見ている人のために、これらであることを確認する必要がある場合。彼らはその中に住んでいるので、理解している人は、それらの上に落ちるの調整を防ぐために最善を尽くす。
P.彼は、スペインが適切なエネルギーミックスを持っていることを述べていたが、 ...
R.はい、私たちは原子力、石炭、ガス、太陽光、太陽熱、風力···すべての可能な技術を持っている。問題は、これらの中で、太陽光、特に再生可能の場合には、適切なタイミングで実装されていないことである。政府は、再生可能エネルギーへのコミットされたが、合理的なコストで残っている。代わりに、 2007年と2008年に投資したという、我々は2009年から行っていた場合にははるかに少ない費用がかかるし、 EUの資金へのアクセスを持っていただろう。供給、競争力、価格、環境への影響のセキュリティ：エネルギー政策の芸術は3本の脚のバランスを維持することです。あなたがいずれかを犠牲にすることはできませんし、それが競争力にはほとんど注意を払ってこれまで議会で行われていたものだった。技術が成熟するまで我々は待っているはずです。
P.スペインはモルモットだったのだろうか？
R.それよりも、我々は世界の学習曲線にそれらを支払った。スペインは世界にその学習を与えるために富と権力を持つ国ではないので、これは深刻です。コストは、再生可能な技術をインストールし、他の国もはるかに安い、何年も前から消費者のためであり、住宅ローンや、彼女のおかげでとなっている。しかし、大幅に再生可能な肯定的なものがあり、それが石油輸入を削減し、競争を促進。
P.どのようにそれは、再生可能の報酬を変更しました？
R.再生可能エネルギーは、高い報酬を持っていた。収益性は抜群だったので、私は報復の勅令を残したびに、尾の投資家を持っていた。計画された400メガワットの太陽光発電は、2007年に登場し、 7回。スペインは2013年までに13％の再生可能エネルギーを生成するために計画され、我々は17.5％である。電力のために、我々はまだ非常に高価な、世界的なインストールの電力の70％を持っている。すべての権限は、最初の角に応じて割り当てられる制度。そこに効率的な配分の方法は、それが安く、デザインに与えられませんので、ですが、付加的な情報を持っている。多くの場合、利益をすぐに売ら許可証を授与され、他に、開発者は、かつて金融投資のように仕上がったプロジェクトを売却した。再生可能エネルギーをサポートする、BOEに拠点を置く金融ビジネスになってきてしまった。
P.我々は要求を雨しようとしている。
R.私たちは、政府が、その後の政府が公共の利益を保護するために変更することはできません決定を、撮影した後、憲法と法秩序を持っていないと思います。新たな規制で設定し、7.5％の収益性は、施設の状況や収益性を考慮し、合理的ではありません。上記のように動作し、再生可能のため、同じ線に沿った支援システムの基礎となる基準として合理的な収益性を設定し、最高裁は判決を下した。
P.電気は、それらが相談されていないことを不平を言う。
R.それはそうではありません。私たちは、改革前のセクターとのミーティングの数十を持っていたかもしれない。
P.なぜそうでないと言う？
R. BOEは、完全にその地位を反映していなかったため。政府は、自然に誰を満たしていない重心を見つけることを試みています。私たちは、熱電供給、消費者、市場オペレータ、システムに、再生可能な伝統的なパワー、に耳を傾け...そして、我々は我々が最もよく考えたものを選びました。我々は受け取ったソリューションの一人一人が税金、電気代や他の場所の設定を受けた部門の外を高めることでした。彼らは聞いて、もう一つは、彼らがすべてを無視していることである。しかし、規制がUnesaからまたはその他の関連から作ることができない、省はすべての人に聞いている。さらに、このようなブリュッセルでの戦いを与えるとして、我々は彼らとやる多くのものが、あります。
P.電気は、この法案は、電気業界の一部ではない費用が含ま言う。
R.システムの根本的な問題をカバーしてきたコストのアイデアを与えるために、私は、適切なキャンペーンを考えています。しかし、彼らはまた、助成金や保険料は、再生可能であり、本土のように、電気システムの動作に関係のないその他のコストに参加しています。
P.それは、電気が彼らを非難するとき、ブリュッセルに一緒に行くと言い、その印象的です。
R.危機に瀕して供給の安全保障であるため、我々は共通の利益を持っている領域があります。例えば、スペインは11年の10％の相互接続を持つことを目標の後ろにあります。しかし、ヨーロッパでは、はるかに懸念して、相互接続に比べて減少または再生可能エネルギー集約型の目的の割合を達成することである。私たちの使命は、議題にそれらのものを置くことです。にする最初のポイントは、欧州のエネルギー政策に一貫性があるかどうかである。私はヨーロッパを沈殿させたと思います。私は最初から、より効率的な欧州の政策をとっておくべき。彼は、より大きなネットワーク統合を選択しているべきであり、再生可能エネルギーシステム全体を考慮に入れ、低炭素経済を持っている最も効率的な方法を取って、国家間非常に低い保険料を支払う特色にする。

 

"Die Macht verschwindet Auktion im April"


Staatssekretär für Energie angekündigt, dass sie die durchschnittlichen Großhandelspreise nutzen

Industrie plant Licht "Zinserhöhungen" zu bändigen
Die Regierung schränkt den Aufstieg von Licht auf 2,3%

Miguel Angel Madrid Noceda 8 FEB 2014 - 00.13 Uhr

Alberto Nadal Belda (Madrid , 1970) wurde beauftragt , als Staatssekretär für Energie, läuft die Stromreform , die zu Unruhen in allen betroffenen Sektoren geführt hat. In diesem Interview geht davon aus , dass die Regierung die bisher umgesetzten Auktionssystem abzuschaffen.
Frage . Sie Amtsantritt vor 13 Monaten , um einen Sektor , die zu ziehen war, zu beheben.
Antwort. Als sie mich anrief , zögerte ich nicht eine Sekunde. Aber er war sich bewusst , dass die Aufgabe war nicht einfach. Sicherlich das finanzielle Problem des Energiesektors ist eine der kompliziertesten Vererbung. Ich betone, das finanzielle Problem , denn das System funktioniert gut : wir haben Stromausfälle , Ausfälle oder unterversorgten Gebieten und die Mischung stimmt. Die Kosten waren sehr hoch , und wir haben große Märsche gemacht verlieren Wettbewerbsfähigkeit und haben einen großen Finanzsystem Zerbrechlichkeit platziert . Umsatz und Kosten verursachen fiel eine strukturelle Loch wuchs 10.000 oder 11.000 Millionen im Jahr. Ein Punkt des BIP ! Es war nicht nachhaltig. Die Herausforderung war, helfen, die Wasserstraße und sorgen für Stabilität . Nun ist die Herausforderung nicht mit Pflaster gelöst , erfordert wichtigen Entscheidungen.

"Wer kann jährlich zu zahlen, obwohl die Rechnung wird teurer "
P. Im Nachhinein denken Sie, dass es nachdenklich, als die Elektrizität und ausgeführt Reform ?
R. Ist gut durchdacht und berücksichtigt die schwierigsten Schritte und Sie erhalten. Wir hörten den ganzen Sektor haben die CNMC [ Nationale Kommission für Märkte und Wettbewerb ] und Hunderte von kleinen Details poliert. Es hat viele Stunden Arbeit , viel Mühe , und in der Tat haben wir ein komplettes System zur Vergütung des geregelten Partei zurück gegeben , und das verbraucht Ressourcen .
P. Und was ist mit Auktionen, die den Preis für Haushaltskunden fixiert wird passieren?

"Wir haben den Rest der Welt in erneuerbare Lernkurve bezahlt "
R. Zum 1. April wird eine neue viel einfacher und transparenter , die erhebliche Einsparungen für Haushaltskunden ermöglichen wird . In dem bisherigen System wurde der Energiepreis der Versteigerung , die den Preis von Strom-Großhandelsmarkt , der jede Stunde schwankt gemacht , auf einem konstanten Preis für ein Quartal festgelegten . Es war sehr komplex, mit vielen Vermittlern und erzeugt eine hohe zusätzliche Kosten für den Verbraucher . Im neuen System verschwinden Auktionen und wird als der Energiepreis tatsächlich auf dem Strommarkt während der Verbrauch des Eingangs gewesen genommen werden.
P. Und wie wird sie eingestellt?
R. Gemäß der Abrechnungszeitraum , die monatlich oder zweimonatlich sein kann und wird nach dem Großhandelspreis festgelegt werden. Variationen reagieren auf die wahren Kosten von Energie. Obwohl die jährliche Gesamtpreis niedriger sein wird , aller Wahrscheinlichkeit nach , das war bis jetzt. Für diejenigen, die mehr Stabilität im Preis wollen wir eine Verpflichtung für Händler Bieten Referenz in der der Preis bleibt über die Jahre stabil zu verhängen. Offensichtlich höher sein, aber wir verstehen, dass es die Verbraucher, die diese Option bevorzugen .

" Die Festsetzung der Sektor nicht mit Pflaster gelöst , erfordert wichtige Entscheidungen "
P. Gibt es nicht ein Risiko, das manipuliert werden kann ?
R. Der Strommarkt wird im allgemeinen ein gutes Preis -Signal , der Beweis ist, dass jetzt die günstigsten Preise durch günstige Wetter haben wir . Und die Idee , dass die Regierung und die CNMC beobachten ständig den Markt und für alle ungewöhnlichen Umstände , bereit, schnell zu handeln, sind wir , Gewährleistungen, wie bei der Dezember- Auktion, die in weniger als 24 Stunden abgebrochen wurde passiert .
P. Finanzintermediäre verschwinden ? Daher ?
R. Tatsächlich wird die Beziehung mit dem Lieferanten des Verbrauchers .
P. Sind die Kosten gedeckt werden 55 % der Rechnung bleiben ?
R. Ja, außer einem sehr volatilen Energie- Evolution. Was hat die Reform ist es, die Fixkosten der Anlage einfrieren und zahlen die Maut einmal pro Jahr festgelegt werden , die im Januar und investierten die beiden Begriffe , die bezahlt werden , so dass sich das Gerät aus nehmen 35% bis 60 % , und der Verbrauch von 65% auf 40%, was Nutzen Familien.
P. Sind elektrische geholfen?
R. Die Akteure in der Regel lieber auf andere, die die Einstellung zu übernehmen. Jeder versteht das Problem, aber niemand ist bereit, in der Lösung zu beteiligen ist . Es ist die Regierung, die verantwortlich ist und verteilt die Kosten der Anpassung . Die Branche hatte die Krise weitgehend außerhalb wohnten. Wir haben versucht, zu jeder seinen Grund hat . Es kann nicht passieren , dass alle Sektoren und Löhne auf Vergütung und Leistung anzupassen sind unantastbar .
P. Sind Sie sich bewusst , dass die Industrie steht vor einer sehr mächtig ?
R. Organisiert Sektoren , und das ist eine organisierte Sektor , haben die Fähigkeit, zu beeinflussen, wenn auch nur , weil sie in den Bundesministerien empfangen werden. Aber die große Masse der elektrischen Verbraucher nicht organisiert. Und wenn jemand hat , um sicherzustellen, ist die Regierung für diese, die gesehen haben, die Rechnung wächst und wächst und versteht nicht, warum . Diejenigen, die verstehen, weil sie in ihm zu leben, ihr Bestes tun, um zu verhindern, die Einstellung auf sie fällt .
P. Er sagt , dass Spanien eine entsprechende Energie-Mix , aber ...
R. Ja, wir haben Kernenergie, Kohle, Gas , Photovoltaik , Solarthermie, Wind ... alle möglichen Technologien . Das Problem ist , dass sie nicht zum richtigen Zeitpunkt durchgeführt , insbesondere im Fall von erneuerbaren und innerhalb dieser , Sonnen . Die Regierung hält an erneuerbaren , aber zu einem vernünftigen Preis . Wenn anstatt in 2007 und 2008 investiert , die wir ab 2009 getan hatte würde viel weniger kosten und hätte Zugang zu EU-Mitteln haben. Die Kunst der Energiepolitik ist es, die Balance zwischen drei Beinen halten : Versorgungssicherheit , Wettbewerbsfähigkeit und Preis, und Umweltbelastung. Sie können nicht opfern jeden und das war, was wurde in den vergangenen Legislaturperioden , die sich wenig um die Wettbewerbsfähigkeit bezahlt gemacht . Wir sollten uns gewartet haben , bis die Technologie ausgereift.
P. Wird Spanien war Meerschweinchen ?
R. Mehr als das, sie zahlten wir in der Welt der Lernkurve. Das ist schwerwiegend, weil Spanien ist nicht ein Land mit Reichtum und Macht , um der Welt , dass das Lernen zu geben. Die Kosten haben sich eine Hypothek, die für den Verbraucher seit vielen Jahren und ist , dank ihr , andere Länder viel billiger installieren erneuerbare Technologie. Es gibt jedoch auch positive Dinge stark erneuerbaren und dass die Ölimporte zu reduzieren und zur Verbesserung des Wettbewerbs .
P. Wie das hat die Vergütung erneuerbarer verändert?
R. Erneuerbare hatte hohe Vergütung. Jedesmal, wenn ich links ein königliches Dekret der Vergeltung , hatte Schwanz Investoren wegen der Rentabilität war hervorragend. Geplant waren 400 Megawatt Photovoltaik entstanden im Jahr 2007 und sieben Mal . Spanien geplant, 13% erneuerbare bis 2013 generieren , und wir sind bei 17,5%. Zur Strom , haben wir 70% der weltweit installierten Leistung, noch sehr teuer. Alle in einem System , in welchem ​​die Zugriffsrechte entsprechend der ersten Ecke zugeordnet. Es ist ein Weg der effizienten Verteilung , da es nicht auf die Gestaltung günstiger gegeben werden, aber die zusätzliche Information aufweist. Viele Male vergeben Genehmigungen sofort mit Gewinn verkauft , in anderen der Entwickler verkauft das Projekt einmal wie eine Geldanlage abgeschlossen . Förderung erneuerbarer bis zu einem Finanzgeschäft in der BOE basiert beendet.
P. Wir werden die Anforderungen regnen.
R. Ich glaube nicht, dass wir eine Verfassungs-und Rechtsordnung , in denen einmal eine Regierung eine Entscheidung , nachfolgenden Regierungen nicht ändern kann , das öffentliche Interesse zu schützen übernommen. Die Rentabilität von 7,5 % in der neuen Verordnung festgelegt ist mehr als vernünftig, wenn man die Lage und die Rentabilität der Anlagen . Die oben Gesetz wurde angemessenen Rentabilität Einstellung als Kriterium , auf dem die Support-System für erneuerbare und in die gleiche Richtung zu stützen , entschied der Oberste Gerichtshof .
P. Elektrische beklagen, dass sie nicht konsultiert werden .
R. Das ist nicht so . Wir können Dutzende von Treffen mit der Branche vor der Reform haben.
P. Warum sonst sagen ?
R. Da die BOE nicht vollständig ihre Position zu reflektieren. Die Regierung hat versucht , ein Zentrum der Schwerkraft , die natürlich niemanden befriedigt finden. Wir hörten traditionelle Macht , erneuerbar, um Blockheizkraftwerke , der Verbraucher, der Marktbetreiber , der System ... und wir haben gedacht, was wir am besten . Jede und jeder von den Lösungen, die wir erhielten, waren die Steuern , Stromrechnungen oder anderswo außerhalb des Sektors , die die Einstellung gelitten zu erhöhen. Sie hören , ist eine andere Sache , dass sie alles ignorieren. Aber Regulierung kann nicht von UNESA oder aus einem anderen Verein gemacht werden kann, wird das Ministerium für jedermann zu hören . Darüber hinaus gibt es viele Dinge, die wir mit ihnen machen , wie z. B. den Kämpfen in Brüssel.
P. Elektrische sagen, die Rechnung beinhaltet die Kosten , die nicht Teil der Elektroindustrie sind .
R. Um eine Vorstellung von den Kosten haben das Grundproblem des Systems abgedeckt sind , denke ich, eine richtige Kampagne. Aber sie haben auch in Form von Zuschüssen und anderen Kosten, die in keinem Zusammenhang mit dem Betrieb der elektrischen Anlage sind , als Prämien sind erneuerbare und dem Festland zu beteiligen.
P. Auffällig ist, dass sagt, gehen zusammen nach Brüssel , wenn elektrische kündigen sie dort.
R. Es gibt Bereiche, wo wir gemeinsame Interessen haben , da geht es um die Versorgungssicherheit. Zum Beispiel gibt es in Spanien 11 Jahre hinter dem Ziel mit 10 % -Interconnect . Europa ist aber viel mehr mit der Verwirklichung der Ziele prozentualen Kürzungen oder erneuerbare Energieintensiver als in der Verbindung . Unsere Mission ist es, die Dinge auf die Tagesordnung gesetzt . Der erste Punkt ist, ob die Europäische Energiepolitik ist . Ich denke, dass Europa ausgefällt. Ich sollte eine effizientere europäische Politik von Anfang an gemacht haben. Er sollte für mehr Netzwerk-Integration entschieden haben , und erneuerbare gesamte System verfügen zahlen sehr niedrige Prämien zwischen den Staaten , unter Berücksichtigung der effizienteste Weg, um eine kohlenstoffarme Wirtschaft.