税金詐欺」 ブリュッセルは、2009年以来、マクドナルドの課税ではないのを非難します ブリュッセルは、多国籍企業のファーストフードではない単一ユーロの欧州子会社が過去6年間でルクセンブルクに課税言います ブリュッセルは、減税措置のためのマクドナルドを調査 ベツレヘムセブリアンブリュッセル・ドミンゲス3 DIC 2015 - 夜05時23 CET に提出： マクドナルドのファーストフード企業食品産業経済

EL PAIS > ECONOMIA > FRAUDE FISCAL, TAX EVADE

Fraude fiscal »
Bruselas acusa a McDonald’s de no tributar desde 2009
Bruselas dice que la filial europea de la multinacional de comida rápida no tributó ni un solo euro en Luxemburgo en los seis últimos años

    Bruselas investiga a McDonald’s por ventajas fiscales

Belén Domínguez Cebrián Bruselas 3 DIC 2015 - 17:23 CET

    Recomendar en Facebook 26
    Twittear
    Enviar a LinkedIn 4
    Enviar a Google + 1
    Comentarios 8

Archivado en:

    Mcdonald's Comida rápida Alimentación Empresas Industria Economía

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Fiscal fraud "
Brussels accuses McDonald's of not taxed since 2009
Brussels says the European subsidiary of the multinational fast food not a single euro taxed in Luxembourg in the past six years

     Brussels investigates McDonald's for tax breaks

Bethlehem Cebrián Brussels Domínguez 3 DIC 2015 - 17:23 CET

Filed in:

     Mcdonald's Fast Food Companies Food Industry Economy

 Brussels gives another blow to another US multinational. The European Commission has accused the fast food giant McDonald's for not paying taxes since 2009. Brussels, therefore, announced Thursday the opening of a "thorough investigation" into the tax treatment of the company in Luxembourg. The Grand Duchy, in the opinion of the Commission exempted from paying taxes on its territory by the principle of no double taxation knowing that the company neither did in the US. After some previous research promoted by complaints from some unions in 2014, Brussels now has grounds for believing that the company may have received favorable tax treatment that is against the rules on state aid for the EU.
Specifically, Competition stresses that McDonald's has not paid since 2009 not a single euro in respect of corporation tax in the Grand Duchy, despite having achieved significant benefits (250 million euros in 2013) by the royalties (royalties) paid by franchised restaurants in Europe and Russia for the right to use the McDonald's brand. "If you operate in the EU, you adapt to their rules," said this morning a spokesman for the Commissioner of the Department, Margrethe Vestager. From this moment, a period in parallel with the investigation in which the US firm and the Luxembourg State may submit the allegations they deem appropriate opens.
In 2009, the Commission concluded that the company in Europe should not pay corporate income tax in Luxembourg that "the benefits were subject to the imposition of US", says the Commission, under the standard rule double taxation. The company, however, was required to prove every year that the fees (or royalties) transferred to the US -through Switzerland- had been declared and that were subject to tax in the US. The Commission maintains, however, that there was not any US tax at the company evaded the possibility of paying the tax on both sides of the Atlantic.
The Grand Duchy then said (2009) in a second review that the company was no longer obliged to prove that their income was taxed in the US, but neither were in Luxembourg at suspected McDonald's spent six years without taxed in any of the two sites.
The Commission therefore wishes to know whether the Luxembourg authorities abolished "selectively" the provisions of national legislation on double taxation, McDonald granting an advantage not enjoyed by other firms in similar situations. However, this Commission is under scrutiny about 300 companies in 23 member states. The most talked-against Amazon, Starbucks, Amazon and Appel- have caused the US Senate accuse the Commission disproportionate burdens on businesses in the US. Brussels considers this "unfounded and contrary to the truth" mind and has argued that most of its 300 investigations are on Community carriers.
European Competition holder, Margrethe Vestager, stressed that a tax resolution to accept that the company does not pay any tax or Luxembourg or the US "must be carefully examined under the state aid rules" of the EU. "The purpose of the agreements on double taxation agreements between countries to avoid double taxation and not justify the double non-taxation."

 税金詐欺」
ブリュッセルは、2009年以来、マクドナルドの課税ではないのを非難します
ブリュッセルは、多国籍企業のファーストフードではない単一ユーロの欧州子会社が過去6年間でルクセンブルクに課税言います

    ブリュッセルは、減税措置のためのマクドナルドを調査

ベツレヘムセブリアンブリュッセル・ドミンゲス3 DIC 2015 - 夜05時23 CET

に提出：

    マクドナルドのファーストフード企業食品産業経済

 ブリュッセルは、別の米国の多国籍企業への別の打撃を与えます。欧州委員会は、ファストフード大手のマクドナルドの2009ブリュッセルので、税金を払っていないために非難しているので、木曜日ルクセンブルク企業の税務上の取り扱いに「徹底的な調査」の開設を発表しました。大公国は、委員会の意見では、同社はどちらも米国ではなかったことを知っていない二重課税の原則によって、その領土に税金を免除しました。 2014年に一部の労働組合からの苦情により促進されるいくつかの以前の研究の後、ブリュッセルは現在、同社は、EUのための国家援助に関する規則に反している有利な課税措置を受けている可能性があることを信じる理由を持っています。
具体的には、競争が支払った（印税）マクドナルドは、ロイヤリティにより（2013年2.5億ユーロ）大きな利益を達成したにもかかわらず、2009年から大公国での法人税の点ではない単一ユーロを支払っていないことを強調しますマクドナルドのブランドを使用する権利のためのヨーロッパとロシアのフランチャイズ店舗によって。 「あなたは、EUで動作している場合、あなたは彼らのルールに適応する、「今朝は、部門の長官、マルグレーテVestagerの広報担当者は語りました。この瞬間から、米国の会社、ルクセンブルク国は、彼らが表示されます適切と思わ申し立てを提出する可能性のある調査と並行して期間。
2009年には、欧州委員会は欧州における同社が標準ルール二重課税の下で、委員会は言う、「利益が米国の賦課の対象となった」とルクセンブルクの法人所得税を支払うべきではないと結論付けました。同社は、しかし、Switzerland- -through米国に転送料（またはロイヤルティ）が宣言されていて、それが米国の課税対象であったことを、毎年証明するために必要とされました。委員会は、ありませんでした会社のいずれかの米国の税は大西洋の両側に税金を払っての可能性を回避することを、しかし、維持します。
大公国はその後、同社はもはや彼らの収入は、米国で課税されたことを証明するために余儀なくされた第二回レビューに（2009）言ったが、どちらもなしに疑わマクドナルド過ごした6年間でルクセンブルクにありました二つのサイトのいずれかに課税。
委員会は、したがって、ルクセンブルグ当局がマクドナルドが同様の状況にある他の企業が享受していない利点を付与する、「選択」二重課税の国内法の規定を廃止するかどうかを知りたいです。しかし、この委員会は、監視下に23の加盟国では約300社です。最も話題-に対してアマゾン、スターバックス、アマゾンとAppel-米上院の原因となっている米国の企業委員会不均衡な負担を非難します。ブリュッセルは、この「根拠のないと真実に反して「心とみなし、その300の調査のほとんどはコミュニティーキャリア上にあることを主張しています。
欧州の競争ホルダー、マルグレーテVestagerは、同社が、任意の税金またはルクセンブルグまたは米国を払っていないことを受け入れるために税金の解像度は、EUの「慎重に国庫補助の規則の下で検討されなければならない」と強調しました。 「国間の二重課税協定に関する協定の目的は、二重課税を回避し、二重非課税を正当化しないように。」

 Steuerbetrug "
Brüssel klagt McDonalds der seit 2009 nicht besteuert
Brüssel sagt, die europäische Tochtergesellschaft der multinationalen Fastfood kein einziger Euro in Luxemburg in den vergangenen sechs Jahren besteuert

     Brüssel untersucht McDonalds für Steuererleichterungen

Bethlehem Cebrián Brüssel Domínguez 3 DIC 2015 - 17.23 CET

Filed in:

     McDonalds Fast Food Unternehmen Food Industry Economy

 Brüssel gibt einen weiteren Schlag zu einem anderen US-Konzern. Die Europäische Kommission hat die Fast-Food-Riese McDonalds für die keine Steuern zu zahlen seit 2009 Brüssel beschuldigt deshalb Donnerstag angekündigt, die Eröffnung eines "gründliche Untersuchung" in der steuerlichen Behandlung des Unternehmens in Luxemburg. Das Großherzogtum, die nach Ansicht der Kommission befreit von der Zahlung von Steuern auf seinem Hoheitsgebiet durch das Prinzip der kein Doppelbesteuerungs zu wissen, dass das Unternehmen auch nicht in den USA. Nach einigen früheren Untersuchungen von Beschwerden von einigen Gewerkschaften förderte im Jahr 2014, hat Brüssel jetzt Grund zu der Annahme, dass das Unternehmen günstigere steuerliche Behandlung, die gegen die Vorschriften über staatliche Beihilfen für die EU erhalten haben.
Insbesondere betont, Wettbewerb, dass McDonalds hat sich seit 2009 nicht einen einzigen Euro in Bezug auf die Körperschaftsteuer im Großherzogtum, obwohl er erzielt deutliche Vorteile gezahlt (250 Millionen Euro in 2013) durch die Lizenzgebühren (Royalties) zahlen von Franchise-Restaurants in Europa und Russland für das Recht auf die McDonalds Marke zu verwenden. "Wenn Sie in der EU zu arbeiten, um ihre Regeln anzupassen dich", sagte heute Morgen ein Sprecher der Kommissar der Abteilung, Margrethe Vestager. Von diesem Moment an, eine Zeit parallel zu der Untersuchung, in der die US-Firma und die Luxemburg Staat kann die Vorwürfe ihnen angemessen erscheinenden öffnet einreichen.
Im Jahr 2009 stellte die Kommission fest, dass das Unternehmen in Europa sollte nicht Körperschaftssteuer zahlen in Luxemburg, dass "die Vorteile unterlagen die Verhängung von US", so die Kommission, im Rahmen der Standardregel Doppelbesteuerung. Das Unternehmen war jedoch verpflichtet, jedes Jahr beweisen, dass die Gebühren (oder Lizenzgebühren) bei der amerikanischen -durch Schweiz- übertragen erklärt worden war, und dass der Steuer unterliegen in den USA waren. Die Kommission macht jedoch geltend, dass es keine US-Steuer bei der Firma umgangen die Möglichkeit der Entrichtung der Steuer auf beiden Seiten des Atlantiks.
Das Großherzogtum sagte dann (2009) in einer zweiten Überprüfung, dass das Unternehmen nicht mehr verpflichtet zu beweisen, dass ihr Einkommen war in den USA besteuert, aber weder waren in Luxemburg bei Verdacht McDonalds verbrachte sechs Jahre ohne in einem der beiden Standorte besteuert.
Die Kommission möchte daher wissen, ob die Luxemburg Behörden abgeschafft "selektiv" den Wortlaut der innerstaatlichen Rechtsvorschriften über die Doppelbesteuerung, McDonald Gewährung eines Vorteils, der nicht von anderen Unternehmen in ähnlichen Situationen genossen. Allerdings ist diese Kommission dem Prüfstand etwa 300 Unternehmen in 23 Mitgliedstaaten. Die meistdiskutierten gegen Amazon, Starbucks, Amazon und Appel verursacht haben der US-Senat beschuldigen die Kommission unverhältnismäßigen Belastungen für Unternehmen in den USA. Brüssel sieht darin "unbegründet und im Gegensatz zu der Wahrheit" Geist und hat argumentiert, dass die meisten seiner 300 Untersuchungen auf der Gemeinschaft sind.
Europäische Wettbewerbshalter, Margrethe Vestager, betonte, dass eine Steuer-Auflösung zu akzeptieren, dass das Unternehmen keine Steuern zahlen oder Luxemburg oder den USA der EU "muss sorgfältig im Rahmen der Vorschriften über staatliche Beihilfen zu prüfen". "Der Zweck der Abkommen über Doppelbesteuerungsabkommen zwischen den Ländern zur Vermeidung der Doppelbesteuerung und der doppelten Nichtbesteuerung nicht zu rechtfertigen."

 Податкове шахрайство "
Брюссель звинувачує Макдоналдс з не обкладається податком з 2009 року
Брюссель вважає європейська філія багатонаціональної швидкого харчування не один євро оподатковується в Люксембурзі в останні шість років

     Брюссель розслідує Макдональдс на податкові пільги

Віфлеєм Cebrian Брюссель Домінгес 3 DIC 2015 - 17:23 CET

Поданий в:

     Макдональдс Фастфуд компаній харчової промисловості Економіка

 Брюссель дає ще один удар по іншій американській компанії. Європейська комісія звинуватила швидкого харчування McDonald гіганта за несплату податків з 2009 року Брюссель, тому, оголосив у четвер відкриття "ретельного розслідування" в податковій лікування компанії в Люксембурзі. Велике князівство, на думку комісії, не звільняються від сплати податків на своїй території за принципом подвійного оподаткування не знаючи, що компанія не робили в США. Через деякий попереднє дослідження сприяло скарг від деяких спілок в 2014 році, в Брюсселі тепер є підстави вважати, що компанія, можливо, отримали сприятливий податковий режим, що є порушенням правил про державну допомогу в країнах ЄС.
Зокрема, підкреслюється, що конкурс Макдональдс не заплатив з 2009 не було жодного євро відносно податку на прибуток у складі Великого князівства, незважаючи на те, досягнуті значні переваги (250 млн євро в 2013 році) по роялті (ліцензійних платежів) виплачується по франчайзингових ресторанів в Європі і Росії на право використовувати бренд Макдональдс. "Якщо ви працюєте в ЄС, вам адаптуватися до їх правилам", сказав сьогодні вранці представник комісара Департаменту, Маргрете Vestager. З цього моменту, в період паралельно з розслідуванням, в якому фірма США та Люксембург держава може уявити звинувачення вони вважають необхідними відкриває.
У 2009 році, Комісія дійшла висновку, що компанія в Європі не повинні платити податок на прибуток у Люксембурзі, що "переваги були під загрозою США", говорить Комісія, під стандартне правило подвійного оподаткування. Компанія, однак, що й потрібно було довести щороку, що плата (або роялті), передані в США -through Switzerland- був оголошений і що були оподатковуватись у США. Комісія стверджує, однак, що не було ніякого податку США в компанії ухилився можливість оплати податку на обох сторонах Атлантики.
Велике князівство потім сказав (2009) в огляді другий, що компанія більше не зобов'язана довести, що їхній дохід був оподатковуватись у США, але не були в Люксембурзі, підозрюваних провів шість років McDonald без обкладатися в будь-який з двох сайтів.
У цьому зв'язку Комісія хотіла б знати, чи є скасовані влади Люксембург "вибірково" положення національного законодавства про уникнення подвійного оподаткування, Макдональд надання переваги не користуються іншими фірмами в подібних ситуаціях. Тим не менш, ця Комісія перебуває під пильною увагою близько 300 компаній в 23 державах-членах. Найбільш обговорюваним проти Amazon, Starbucks, Amazon і Appel- викликали Сенат США звинувачують непропорційно тягаря на підприємства комісії в США. Брюссель вважає, що це "необґрунтованими і суперечать істині" розуму і стверджував, що більшість її 300 досліджень знаходяться на носіях Співтовариства.
Європейський власник конкурс, Маргрете Vestager підкреслив, що резолюція податок визнати, що компанія не платить ніяких податків чи Люксембург або США "повинні бути ретельно вивчені відповідно до правил державної допомоги" ЄС. "Мета угод про угод про подвійне оподаткування між країнами про уникнення подвійного оподаткування та не виправдовує подвійний нон-оподаткування."

 La fraude fiscale "
Bruxelles accuse McDonald de ne pas imposés depuis 2009
Selon Bruxelles, la filiale européenne de la multinationale restauration rapide pas un seul euro imposables au Luxembourg dans les six dernières années

     Bruxelles enquête McDonald pour des allégements fiscaux

Bethléem Cebrián Bruxelles Domínguez 3 DIC 2015 - 17:23 CET

Classé dans:

     Rapide entreprises alimentaires de l'industrie alimentaire de l'Economie Mcdonald

 Bruxelles donne un autre coup à une autre multinationale américaine. La Commission européenne a accusé le géant rapide McDonald alimentaire pour ne pas payer les impôts depuis 2009. Bruxelles, par conséquent, a annoncé jeudi l'ouverture d'une "enquête approfondie" dans le traitement fiscal de la société à Luxembourg. Le Grand-Duché, de l'avis de la Commission a exempté de payer des impôts sur son territoire par le principe de non double imposition en sachant que la société ne fait aux États-Unis. Après quelques recherches précédente promu par des plaintes de certains syndicats en 2014, Bruxelles a maintenant raisonnables de croire que la société peut avoir reçu un traitement fiscal favorable qui est contre les règles sur les aides d'État pour l'UE.
Plus précisément, la concurrence souligne que McDonald n'a pas payé depuis 2009 pas un seul euro au titre de l'impôt sur les sociétés au Grand-Duché, en dépit d'avoir réalisé des avantages significatifs (250 millions d'euros en 2013) par les redevances (royalties) versées de restaurants franchisés en Europe et de la Russie pour le droit d'utiliser la marque de l'McDonald. "Si vous travaillez dans l'UE, à vous adapter à leurs règles", a déclaré ce matin un porte-parole pour le commissaire du Département, Margrethe Vestager. A partir de ce moment, une période en parallèle avec l'enquête dans laquelle la firme américaine et l'État luxembourgeois peut présenter les allégations qu'ils jugent appropriée ouvre.
En 2009, la Commission a conclu que l'entreprise en Europe ne doit pas payer l'impôt des sociétés au Luxembourg que «les avantages ont été soumis à l'imposition de nous», dit la Commission, en vertu de la règle standard double imposition. La société, cependant, a été obligée de prouver chaque année que les frais (ou redevances) transférés à Suisse- des Etats-Unis avaient été déclarés et qui étaient assujettis à l'impôt aux États-Unis. La Commission maintient, cependant, qu'il n'y avait pas d'impôt des États-Unis à la société éludé la possibilité de payer la taxe sur les deux côtés de l'Atlantique.
Le Grand-Duché a alors dit (2009) dans un deuxième examen que la société n'a plus été obligé de prouver que leur revenu a été imposé aux États-Unis, mais ni étaient à Luxembourg soupçonnés passé six ans sans McDonald imposables dans l'un des deux sites.
La Commission souhaite donc savoir si les autorités luxembourgeoises abolies "sélectivement" les dispositions de la législation nationale sur la double imposition, McDonald octroi d'un avantage dont ne jouissent pas les autres entreprises dans des situations similaires. Cependant, cette Commission est sous la loupe environ 300 entreprises dans 23 Etats membres. Le plus parlé contre Amazon, Starbucks, Amazon et rante ont causé le Sénat américain reprochent à la Commission de charges disproportionnées aux entreprises aux États-Unis. Bruxelles estime que cette "infondées et contraires à la vérité" esprit et a fait valoir que la plupart de ses 300 enquêtes sont aux transporteurs communautaires.
Titulaire de la concurrence européenne, Margrethe Vestager, a souligné que la résolution de la taxe d'accepter que l'entreprise ne paie pas d'impôt ou le Luxembourg ou les Etats-Unis "doit être soigneusement examinée en vertu des règles d'aides d'État» de l'UE. "Le but de ces accords sur les conventions de double imposition entre les pays afin d'éviter la double imposition et non pas justifier la double non-imposition."


 税务欺诈“
布鲁塞尔指责麦当劳自2009年以来没有征税
布鲁塞尔表示，欧洲子公司的跨国快餐店不是一个单一的欧元征税卢森堡，在过去的六年里

    布鲁塞尔调查麦当劳税收优惠

伯利恒Cebrián布鲁塞尔多明戈斯3 DIC2015 - 17时23 CET

提起：

    麦当劳快餐公司食品工业经济

 布鲁塞尔给出了另一个打击，另一家美国跨国公司。欧盟委员会指责快餐业巨头麦当劳自2009年布鲁塞尔不纳税，因此，周四“彻底调查”的税务处理公司在卢森堡的开幕式上宣布。大公国，在委员会的意见，从没有双重征税的原则，在其境内纳税豁免明知该公司没有在美国一样。之后在2014年以前的一些研究推动的投诉，一些工会，布鲁塞尔目前拥有的理由相信，该公司可能已经获得优惠的税收待遇是对国家援助欧盟的规则。
具体而言，竞争强调，麦当劳并没有自2009年以来没有就公司税在大公国的单一欧元，尽管已经取得了显著收益支付（250亿欧元，2013年）的特许权使用费（费）支付通过特许经营餐厅在欧洲和俄罗斯使用麦当劳的品牌使用权。 “如果你在欧盟工作，你适应了他们的规则，说：”今天早上一发言人处处长，玛格丽特Vestager。从这一刻起，一段时间与平行调查中，美国公司和卢森堡国可以提交他们认为指控适当打开。
2009年，委员会的结论是该公司在欧洲不应该缴纳卢森堡企业所得税的“的收益是受到美国强加的”，委员会在标准规则双重征税说。不过该公司，被要求证明每年都转移到了美国 - 通过瑞士产的费用（或特许权使用费）已宣布和已缴纳税款在美国。然而，委员会坚持，说没有任何美国税务在公司逃避缴纳税款在大西洋两岸的可能性。
大公国才说（2009年），该公司不再有义务证明他们的收入征税，在美国第二次审查，但既不是在卢森堡的怀疑麦当劳花了六年时间没有征税中的任何两个站点。
因此，委员会希望知道是否卢森堡当局废除了“有选择”的双重征税的国家法律的规定，麦当劳授予没有在类似情况下其他公司享有的优势。然而，这是委员会正在审议关于300家公司在23个会员国。最瞩目的反对亚马逊，星巴克，亚马逊和Appel-已经引起了美国参议院指责对企业在美国证监会不相称的负担。布鲁塞尔认为这“毫无根据，违背了真理”的思想和争辩说，它的大部分300调查是在社区运营商。
欧洲竞争座，玛格丽特Vestager，强调税收决议，承认公司不缴纳任何税项或卢森堡和美国，欧盟的“必须在国家援助规则进行仔细检查”。 “国家间双重征税协定的协议的目的，避免双重征税，并不能证明双重不征税。”