floor clauses, clausulas suelo, 例「床句「冷凍数百macrodemanda それが影響を受けるのクラスにマドリードの判断に個々のケースを解決することを期待することが適切かどうバルセロナ裁判官は、EUに尋ねます 銀行は、もはや「句土」の住宅ローンを使用しません 19時04分CET - バルセロナリュイス・ペリセア2014年11月16日

EL PAIS > floor clauses, Clausulas suelo

La macrodemanda por ‘cláusulas suelo’ congela cientos de casos
Una juez de Barcelona pregunta a la UE si es adecuado esperar para resolver los casos particulares a la sentencia de Madrid sobre la demanda colectiva de afectados

    La banca deja de recurrir ‘las cláusulas suelo’ de hipotecas

Lluís Pellicer Barcelona 16 NOV 2014 - 19:04 CET

 Archivado en:

    Cláusula suelo Adicae Préstamos hipotecarios Asociaciones consumidores Préstamos Hipotecas Mercado hipotecario Mercados financieros Créditos España Consumo Servicios bancarios Europa Banca Finanzas


++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

The macrodemanda by 'floor clauses' frozen hundreds of cases
A Barcelona judge ask the EU if it is right to expect to resolve individual cases to the judgment of Madrid on the class of affected

     The bank no longer use 'clauses soil' mortgage

Barcelona Lluís Pellicer 16 NOV 2014 - 19:04 CET


 Filed in:

    Clause ground Adicae consumer loans Mortgage Loan Associations Mortgages Mortgage Loans Market Financial markets Banking Europe Spain Consumer Banking Finance
Recommend on Facebook219Tweet134Send to LinkedInfifteenSend to TuentiSend to EskupSendPrintSave
Collective macrodemanda against ground clauses submitted by the Adicae association has paralyzed hundreds of cases in the courts. Pending the decision of the Commercial Court No. 11 of Madrid on the cause of 2010, which represents thousands of victims, some banks have called for the suspension of new individual procedures, to understand that it was judging the very fact that they could be contradictory rulings. While still macrocausa judgment in Madrid, many procedures are frozen in Spain and the mortgaged land must assume their clauses. Should or should not the judges handling complaints?
When in doubt (and the different way of acting judges), the holder of the Commercial Court No. 9 in Barcelona has posed a question to the Court of Justice of the European Union (ECJ), to decide whether the suspension of procedures, covered in the Code of Civil Procedure, may violate an EU directive. The judge warned the obstacle that judges have run Mercantile before the avalanche of lawsuits, judges Barcelona calculated over a hundred each week.
Specifically, the order of Judge Barbara Cordoba states that Article 43 of the Code of Civil Procedure provides for the suspension of a cause whose main objective is being addressed in another process to avoid conflicting decisions, which means that individual claims should be in abeyance until there was a failure in the collective cause. However, this has led the judge to refer to the ECJ if this provision contravenes Article 7 of Directive 93/13, which provides that Member States shall ensure that there are "adequate and effective" to "cease the use of unfair "in contracts between professionals and consumers clauses.more information

    Hundreds of thousands of mortgage holders are released from the floor clauses
    Supreme Court blow to the 'floor clauses' mortgages
    The end of the floor coincides with a clause on minimum Euribor
    How to manage a mortgage clause floor?
In fact, the judge has carried Luxembourg two cases the court has accumulated and accepted for processing. One of them corresponds to a CatalunyaCaixa customer who signed a mortgage of 209,000 euros to 40 years with a clause floor of 3.75% and a ceiling of 12%. The consumer alleged "lack of transparency" to go "unnoticed" in the contract and the "imbalance" between the minimum and the top set and demanded the annulment of the clause and the recovery of the sums that it considers the entity received unduly. CatalunyaCaixa, however, requested "suspension" of the procedure until "final judgment terminating the other media".
The second case, corresponding to a mortgage that CaixaBank inherited from Caixa Girona, follows the same pattern. The judge recalled that the process begun in Madrid "may take time, even years," during which the consumer is obliged to continue paying the amounts derived from "the allegedly unfair terms". The judge added that, in fact, been four years since the proceedings brought by Adicae "but today has even appointed date for the holding of judgment" is started.
Since the Supreme Court declared null and void clauses soil of BBVA, Cajas Rurales Unidas and NCG in May 2013, thousands of citizens have continued to submit claims in court that his company withdrew them that soil in the interest rate and even to demand amounts than had already paid.
But Marina Berga, Ronda Col·lectiu lawyer adds that, to complicate matters further, a judgment of October 9, the Provincial Court of Barcelona has sown confusion. Estimates "lis pendens" -the subject of the proceedings coincides with that of another previously in an individual action, claiming the nullity of a clause floor. It concludes that "it is not only from the suspension of the process but the file", considering that "when the previous lawsuit ends as a consequence of a final judgment can not be restarted this process whatever the outcome of collective action." Counsel notes that judges fear that Barcelona now follow this new approach and reject all claims that reach them. The Barcelona Bar Association meets this week to address the consequences of the resolution.

 例「床句「冷凍数百macrodemanda
それが影響を受けるのクラスにマドリードの判断に個々のケースを解決することを期待することが適切かどうバルセロナ裁判官は、EUに尋ねます

    銀行は、もはや「句土」の住宅ローンを使用しません

19時04分CET - バルセロナリュイス・ペリセア2014年11月16日


 に提出：

    句グランドAdicaeの消費者ローン住宅ローン団体抵当モーゲージローン市場の金融市場銀行ヨーロッパスペインコンシューマーバンキング・ファイナンス
Facebook上でお勧めします219さえずり134LinkedInのへ送ります15Tuentiへ送りますEskupへ送ります送ります印刷保存
Adicae協会から提出されたグランド条項に対する集団macrodemandaは裁判所で例数百人を麻痺しています。犠牲者の数千人を表す2010の原因のマドリードの商事裁判所第11号の決定を保留中、一部の銀行はそれをすることが非常に事実を判断したことを理解することは、新しい個々の手続きの停止を求めています彼らは矛盾判決である可能性があります。マドリードまだmacrocausa判断が、多くの手順は、スペインの中で凍結され、抵当権の土地は自分の句を仮定しなければなりません。万一または裁判官は苦情を処理するべきではないのですか？
疑問に（と裁判官を作用する別の方法）、バルセロナでの商事裁判所第9号の保有者は、サスペンションのかどうかを決定するために、欧州連合司法裁判所（ECJ）に質問を提起したとき民事訴訟法でカバー手順は、EU指令に違反する場合があります。裁判官は、裁判官が訴訟、バルセロナは毎週百にわたり計算裁判官の雪崩前マーカンタイルを実行した障害物を警告しました。
具体的には、裁判官バーバラコルドバの順序は、民事訴訟法の第43条では、個々の請求項がなければならないことを意味し、主な目的は矛盾する決定を避けるために、別のプロセスで対処されている原因のサスペンションを提供することを述べて停止状態のままに集団的な原因で障害が発生するまででした。しかし、これは、この規定は加盟国が」の使用を中止するには、「適切かつ効果的に」があることを保証しなければならないことを提供する指令13分の93、第7条に違反する場合はECJを参照するために裁判官をリードしてきました専門家と消費者の間の契約条項では「不公平。もっと

    住宅ローン保有者の数千数百人が床句から解放されています
    最高裁は「床句「住宅ローンに打撃
    床の終わりには、最小EURIBORの句と一致しています
    住宅ローンの句フロアを管理する方法？
実際には、裁判官はルクセンブルクに裁判所が蓄積してきた2例を実施しており、処理のために受け入れました。そのうちの一つは、3.75パーセントの句の床と12％の天井と40年に209000ユーロの住宅ローンを締結CatalunyaCaixaの顧客に対応しています。消費者は、契約で「見過ごさ「どこへ行く」透明性の欠如」と最小値と最上位セットとの間の「不均衡」を主張したと句と、それは、企業が不当に受け取ったと考えることは和の回復の取り消しを要求しました。 CatalunyaCaixaは、しかし、「最終的な判断は、他のメディアを終了」までの手順の「サスペンション」を要求しました。
後者の場合は、CaixaBankはカイシャジローナから継承された住宅ローンに対応し、同じパターンに従います。裁判官は、マドリッドで始まったプロセスは、消費者が「容疑者不当な用語「由来の金額を払って継続する義務がされている間に「、何年も、時間がかかることがあります」ことを想起しました。裁判官は、実際には、Adicaeが提起した訴訟手続以来4年ぶり "が、今日でも判断の保持のための日を任命しました」が開始された、と付け加えました。
最高裁は2013年5月にBBVA、Cajas RuralesウニダスとNCGの無効と句の土壌を宣言しているため、市民数千人が彼の会社は、金利にその土壌それらを撤回し、さらに要求することを裁判所に請求書を提出し続けてきました既に支払われていたよりも量。
しかしマリーナベルガ、ロンダCol·lectiuの弁護士は、さらに10月9日の判決を問題を複雑にする、と付け加え、バルセロナの州裁判所は、混乱を播種しました。見積り「係争中の訴訟」議事録の-the対象は、句の床の無効を主張し、個々のアクションの中で以前に別のものと一致しています。それはことを考えると、「それが唯一のプロセスが、ファイルのサスペンションからのものではない」と結論付けて「前の訴訟は、最終的な判断の結果として終了すると、このプロセス集団行動のどのような結果を再起動することはできません。」弁護士は、裁判官が、バルセロナは今、この新しいアプローチに従うと、それらに達するすべての請求を拒否することを恐れていることを指摘しています。バルセロナ弁護士会は、決議の結果に対処するために、今週満たします。

 Die macrodemanda von 'Bodenklauseln "gefrorenen Hunderte von Fällen
Ein Barcelona Richter bitten die EU, wenn es Recht zu erwarten, auf den Einzelfall auf das Urteil von Madrid von der Klasse des betroffenen lösen

     Die Bank nicht mehr verwenden "Klauseln Boden" Hypothek

Barcelona Lluís Pellicer 16 NOV 2014 - 19:04 CET

 Filed in:

    Klausel Boden Adicae Konsumentenkredite Mortgage Loan Associations Hypotheken Hypothekendarlehen Markt Die Finanzmärkte Banking Europa Spanien Consumer Banking Finance
Empfehlen auf Facebook219Tweet134An LinkedIn15An TuentiAn EskupSendenDruckenSpeichern
Collective macrodemanda gegen Grundklauseln durch die Adicae Verband abgegeben hat Hunderte Fälle in den Gerichten gelähmt. Bis zur Entscheidung des Handelsgerichts No. 11 von Madrid von der Ursache der 2010, die Tausende von Opfern darstellt, haben einige Banken für die Aussetzung der neuen individuellen Prozeduren aufgerufen, um zu verstehen, dass es die Tatsache, dass die Beurteilung sie könnten widersprüchliche Entscheidungen zu sein. Während noch macrocausa Urteil in Madrid, sind viele Verfahren in Spanien eingefroren und das verpfändete Land müssen ihre Klauseln nehmen. Sollte oder nicht die Richter Umgang mit Reklamationen?
Wenn Sie Zweifel haben (und die unterschiedliche Art des Handelns Richter), hat der Inhaber der Commercial Court No. 9 in Barcelona eine Frage an den Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) aufgeworfen, ob die Aussetzung der Entscheidung Verfahren, in der Zivilprozessordnung fallen, kann eine EU-Richtlinie verstoßen. Der Richter warnte das Hindernis, die Richter haben Mercantile vor der Lawine von Klagen führen, Richter Barcelona berechnet über hundert pro Woche.
Genauer gesagt, die Reihenfolge der Richterin Barbara Cordoba heißt es, dass Artikel 43 der Zivilprozessordnung sieht die Aussetzung der Ursache, deren Hauptziel ist, die in einem anderen Verfahren behandelt, um widersprüchliche Entscheidungen zu vermeiden, was bedeutet, dass einzelne Forderungen sollte in der Schwebe, bis es ein Fehler in der kollektiven Ursache. Dies hat jedoch den Richter, an den EuGH verweisen, wenn diese Bestimmung gegen Artikel 7 der Richtlinie 93/13, wonach die Mitgliedstaaten sorgen dafür, dass es "angemessene und wirksame" bis "nicht mehr den Einsatz von LED bietet unfair "in Verträgen zwischen Gewerbetreibenden und Verbrauchern Klauseln.mehr

    Hunderttausende von Hypothekennehmer werden von den Bodenklauseln veröffentlicht
    Supreme Court Schlag auf den "Boden Klauseln" Hypotheken
    Das Ende der Stock mit einer Klausel über Mindest Euribor fällt
    Wie man eine Hypothek-Klausel Boden zu verwalten?
In der Tat hat der Richter Luxemburg zwei Fällen das Gericht angesammelt hat, durchgeführt und zur Verarbeitung übernommen. Einer von ihnen entspricht einem CatalunyaCaixa Kunden, der eine Hypothek von 209.000 € mit einer Klausel Boden von 3,75% und einer Obergrenze von 12% bis 40 Jahre unterzeichnet. Der Verbraucher angeblich "mangelnde Transparenz" in dem Vertrag und dem "Ungleichgewicht" zwischen dem minimalen und dem Top-Set zu gehen "unbemerkt" und forderte die Aufhebung der Klausel und die Wiederherstellung der Summen, dass sie der Auffassung ist das Unternehmen erhalten über Gebühr. CatalunyaCaixa jedoch angefordert "Aussetzung" der Vorgang, bis "Endurteil zur Einstellung der anderen Medien".
Der zweite Fall, entsprechend einer Hypothek, die CaixaBank erbte von Caixa Girona, folgt dem gleichen Muster. Der Richter erinnerte daran, dass der Prozess in Madrid begonnen "kann einige Zeit dauern, sogar Jahre", in dem der Verbraucher ist verpflichtet, auch weiterhin die Zahlung der von den "angeblich missbräuchliche Klauseln" abgeleitete Mengen. Der Richter fügte hinzu, dass in der Tat, seit vier Jahren das Verfahren durch Adicae gebracht ", aber heute hat sogar ernannt Termin für die Abhaltung des Gerichts" wird gestartet.
Da der Oberste Gerichtshof für nichtig erklärt Klauseln Boden der BBVA, Cajas Rurales Unidas und NCG Mai 2013, Tausende von Bürgern haben sich weiter Ansprüche vor Gericht geltend, dass seine Firma zog sie auf diese Erde in den Zins- und auch zu fordern, beträgt, als bereits gezahlt.
Aber Marina Berga, Ronda Col·lectiu Anwalt fügt hinzu, dass die Dinge weiter vom 9. Oktober erschweren, ein Urteil hat das Landgericht von Barcelona Verwirrung gesät. Schätzt "Rechtshängigkeit" -die Gegenstand des Verfahrens deckt sich mit der eines anderen zuvor in einem einzelnen Maßnahmen und behauptete, die Nichtigkeit einer Klausel Boden. Es kommt zu dem Schluss, dass "es nicht nur aus der Suspension des Prozesses, sondern die Datei", wenn man bedenkt, dass "wenn die vorherige Klage endet als Folge eines rechtskräftigen Urteils Dieser Prozess kann nicht unabhängig vom Ergebnis des kollektiven Handelns neu gestartet werden." Counsel stellt fest, dass Richter befürchten, dass Barcelona jetzt folgen Sie diesem neuen Konzept und alle Forderungen, die sie zu erreichen abzulehnen. Die Anwaltskammer von Barcelona trifft sich diese Woche, um die Folgen der Auflösung anzugehen.