floor clauses, 銀行は唯一の2013年5月から「床条項」を返却する必要があります 住宅ローンのキャップの最高の破棄は、ほぼ2年前以前の分割払い裁判に遡及されません PSOEは床句の法案の撤退に抗議 機関マドリード26 FEB 2015 - 9時08分CET

EL PAIS > floor clauses

La banca solo tendrá que devolver las ‘cláusulas suelo’ desde mayo de 2013
La anulación del Supremo sobre los topes en las hipotecas de hace casi dos años no tendrá carácter retroactivo sobre cuotas anteriores a la decisión judicial

    El PSOE protesta por la retirada del proyecto de ley sobre cláusulas suelo

Agencias Madrid 26 FEB 2015 - 09:08 CET

+++++++++++++++++++++++++++++++++

The bank will only have to return the 'floor clauses' from May 2013
The annulment of the Supreme on the caps on mortgages almost two years ago will not be retroactive on previous installments judicial decision

     The PSOE protest the withdrawal of the bill on floor clauses

Agencies Madrid 26 FEB 2015 - 09:08 CET

 The bank has to return to its customers unduly charged by the floor clauses in their mortgages since May 2013, as the Supreme Court ordered. But institutions will not return to previous installments of the high court ruling, which was issued on May 9, 2013. So it has become clear today after the Civil Chamber of the Supreme Court has clarified its judgment of almost two years, which annulled those that did not meet the criteria of transparency. Those affected by these limits that prevent the lowering of mortgage payments be reduced although the Euribor demanded retroactive refunds.more information

    Hundreds of thousands of mortgage holders are released from the floor clauses
    Top unacceptable clauses in a mortgage
    The supervisor will monitor if the dealer complies with the failure of the 'ground clause'
    CaixaBank negotiated case by case 185,000 mortgages 'floor'
    A Supreme Court ruling forcing lower the rent of a building by the crisis
    The macrodemanda by 'floor clauses' frozen hundreds of cases
    The bank no longer use the 'floor clauses' mortgage
The Supreme Court declared in May 2013 that the terms soil are "lawful provided that their transparency allows the consumer to" identify "as defining the main subject matter, and know the actual distribution of risks of varying rates." With this resolution, the bank was obliged to expressly warn customers that if they sign a mortgage with ground clause may not benefit from certain downs of the Euribor.
In its ruling, the high court declared and non-retroactivity of the judgment, so the invalid clauses shall not affect the continuation of the contract and the payments already made. Now, the High Court following an appeal of BBVA reiterates exitirá not retroactive in its decision. He will present his new sentence when completed and signed, as reported by the Supreme in a press release. Also, the judges have rejected another appeal by CajaSur, which sought to rectify the doctrine that marked almost two years ago on the invalidity of soil abusive clauses.
BBVA, CajaSur, Caja de Ahorros de Galicia, Vigo, Ourense and Pontevedra (now NCG Bank), whose provisions were annulled, asked to state whether the decision should apply automatically to customers with the same or similar clauses affected by this or could only be case basis and taking into account the characteristics of each operation. On June 12, the Supreme responded that simply do not meet any of the requirements of transparency laid down in the judgment to be void.
It also stated that even if the customer benefit "for a while" fall in the Euribor, and mere "formality devoid of effectiveness", as the reading of the contract by the notary, can not replace the "perfect knowledge" all the terms of the contract, for which the consumer must decide whether or not to sign it.
After this ruling, in which "the non-retroactive nature of the invalidity of the floor clauses" is set forth the various courts that have opted in favor of customers have shown mixed criteria when determining whether banks should repay the amounts they paid for these clauses void.
Now, the city states that the doctrine takes effect May 9, 2013, so that banks who are convicted to reimburse the amounts collected by soil abusive clauses must do so only from that date and not before.

 銀行は唯一の2013年5月から「床条項」を返却する必要があります
住宅ローンのキャップの最高の破棄は、ほぼ2年前以前の分割払い裁判に遡及されません

    PSOEは床句の法案の撤退に抗議

機関マドリード26 FEB 2015 - 9時08分CET

 銀行は、最高裁が命じたように、過度に2013年5月以来の住宅ローンの床句で充電顧客に返すことがあります。しかし、機関が最高裁の民事商工会議所は、ほぼ二の判決を明らかにした後にそれが今日明らかになってきたので5月9日、2013年に発行された高等裁判所の判決の前の分割払いに戻りません透明性の基準を満たさなかったものを破棄年。 EURIBORが遡及払い戻しを要求しているが、住宅ローンの支払いの低下を防ぐため、これらの制限の影響を受けるものを低減すること。もっと

    住宅ローン保有者の数千数百人が床句から解放されています
    住宅ローンのトップ受け入れられない条項
    ディーラーは「地上節」の失敗に準拠している場合、スーパーバイザが監視します
    CaixaBankは、ケースバイケースで交渉された185,000の住宅ローン「床」
    危機によって建物の家賃を低く強制的に最高裁の判決
    例「床句「冷凍数百macrodemanda
    銀行は、もはや「床句「住宅ローンを使用しません
最高裁は、用語の土が識別「彼らの透明性が消費者ができるようにすることを条件とする合法的」であることを2013年5月に宣言された「メインの主題を定義するものとして、及び変化率のリスクの実際の分布を知っています。」この解像度では、銀行は、明確に、彼らは地面句で抵当に署名する場合はEURIBORの一定の評価減の恩恵を受けていない可能性があることを顧客に警告するために余儀なくされました。
その判決で、最高裁は、宣言され、非遡及的判断のため、無効な条項は、契約の継続と、既に支払いに影響を及ぼしてはなりません。さて、BBVAの魅力を次の高等裁判所は、その決定に遡及ないexitirá繰り返します。プレスリリースで最高裁によって報告されるように、完成したと署名されたとき、彼は彼の新しい文を紹介します。また、裁判官は土壌虐待条項の無効性にほぼ2年前にマークされた教義を是正しようとしたCajaSur、別の控訴を棄却しています。
そ の条項破棄されたBBVA、CajaSur、カハ・デAhorros・デ・ガリシア、ビーゴ、オウレ​​ンセとポンテベドラ（今NCG銀行）が、決定はこ の影響を受け、同一または類似の条項をお客様に自動的に適用されるべきであるかだけであることができるかどうかを述べるように求めケースの基礎とアカウントに各操作の特性を取ります。 6月12日に、最高裁は、単に無効とする判断に定め透明性の要件のいずれかを満たしていないと回答しています。
また、公証人が契約の読み取りとして、「完全な知識」を交換することはできません、でも、EURIBORの低下、および単なる「有効性を欠いている形式 ""しばらくの間、「顧客の利益の場合と述べました消費者はそれに署名するかどうかを決定しなければならないため、契約のすべての条項、。
「床の条項の無効を非遡及的性質」が記載されている銀行が金額を返済する必要があるかどうかを判断する際に、この判決後、顧客に有利に選択している様々な裁判所は混合基準を示しています彼らはこれらの句ボイドのために支払いました。
今、市は土壌虐待条項によって収集された金額を返済するために有罪判決を受けている銀行は前にだけその日から行うとはならないように、教義は、20​​13年5月9日に有効になりますと述べています。

 Die Bank wird nur noch die 'Bodenklauseln "vom Mai 2013 zurück
Die Aufhebung der Supreme auf den Kappen auf Hypotheken wird fast vor zwei Jahren nicht rückwirkend auf früheren Ausgaben gerichtliche Entscheidung sein

     Die PSOE protestieren die Rücknahme des Gesetzentwurfs auf Boden-Klauseln

Agenturen Madrid 26 FEB 2015 - 09:08 CET

 Die Bank hat, seinen Kunden über Gebühr durch die Bodenklauseln in ihre Hypotheken seit Mai 2013 in Rechnung zurück, da der Oberste Gerichtshof. Aber Institutionen werden nicht an früheren Ausgaben der hohen Gerichtsentscheidung, die am 9. Mai 2013 ausgestellt wurde, So ist es heute geworden ist klar zurück, nachdem der Zivilkammer des Obersten Gerichts hat mit seinem Urteil vom fast zwei geklärt Jahre, die diejenigen, die nicht die Kriterien der Transparenz entsprachen annulliert. Wer mit dieser Grenzen, die die Senkung der Hypothekenzahlungen zu verhindern betroffen reduziert werden, obwohl der Euribor verlangt rückErstattungen.mehr

    Hunderttausende von Hypothekennehmer werden von den Bodenklauseln veröffentlicht
    Top inakzeptable Klauseln in eine Hypothek
    Die Aufsichtsbehörde überwacht, wenn der Händler erfüllt das Scheitern der "Masse Klausel"
    CaixaBank ausgehandelt fall 185.000 Hypotheken 'Boden'
    Ein Urteil des Obersten Gerichtshofs zu zwingen tiefer der Mietpreis eines Gebäudes von der Krise
    Die macrodemanda von 'Bodenklauseln "gefrorenen Hunderte von Fällen
    Die Bank die "Bodenklauseln" Hypothek verwenden nicht mehr
Der Oberste Gerichtshof Mai 2013 erklärt, dass die Begriffe Boden sind "rechtmäßig, sofern ihre Transparenz ermöglicht dem Verbraucher," identifizieren ", wie der Definition der Hauptgegenstand, und wissen, die tatsächliche Verteilung der Risiken der unterschiedlichen Sätzen." Mit dieser Entschließung wurde die Bank verpflichtet, die ausdrücklich zu warnen Kunden, dass, wenn sie unterschreiben eine Hypothek mit Boden-Klausel darf nicht aus bestimmten Tiefen des Euribor profitieren.
In seinem Urteil erklärte das Oberste Gericht und das Rückwirkungsverbot des Urteils, so dass die ungültigen Klauseln berührt nicht die Fortsetzung des Vertrages und die bereits geleisteten Zahlungen. Jetzt bekräftigt der High Court im Anschluss an eine Beschwerde von BBVA exitirá in ihrer Entscheidung nicht rückwirkend. Er wird seine neue Satz, wenn ausgefüllt und unterschrieben, wie durch den Supreme in einer Pressemitteilung berichtet, zu präsentieren. Außerdem haben die Richter eine weitere Beschwerde von CajaSur, die die Lehre, die vor fast zwei Jahren über die Ungültigkeit der Boden missbräuchliche Klauseln markiert korrigieren suchte abgelehnt.
BBVA, CajaSur, Caja de Ahorros de Galicia, Vigo, Ourense und Pontevedra (jetzt NCG Bank), deren Bestimmungen für nichtig erklärt, gebeten anzugeben, ob die Entscheidung automatisch, um Kunden mit den gleichen oder ähnlichen Klauseln betroffen gelten oder nur sein Fall zu Fall und unter Berücksichtigung der Eigenschaften der einzelnen Betrieb. Am 12. Juni, hat der Oberste, dass einfach nicht erfüllen, eine der Anforderungen an Transparenz im Urteil legte nichtig.
Er erklärte auch, dass selbst wenn der Kundennutzen "für eine Weile" Rückgang der Euribor und bloßen "Formsache ohne Wirkung", wie das Lesen des Auftrags durch den Notar, kann nicht die "vollkommene Kenntnis" zu ersetzen alle Bedingungen des Vertrages, für die der Verbraucher muss entscheiden, ob oder nicht, es zu unterzeichnen.
Nach diesem Urteil, in dem "die Nicht-Rückwirkung der Nichtigkeit der Bodenklauseln" wird weiter die verschiedenen Gerichte, die in der Gunst der Kunden entschieden haben, festgelegt haben gemischt Kriterien angezeigt, wenn bestimmt wird, ob die Banken sollten die Beträge zurückzahlen sie für diese Klauseln nichtig zu zahlen.
Nun, die Stadt, dass die Lehre wirksam 9. Mai 2013, so dass die Banken, die für schuldig befunden werden, um die durch Boden missbräuchliche Klauseln eingezogenen Beträge zu erstatten muss so erst ab diesem Zeitpunkt und auch nicht vor zu tun.