ANÁLISIS
El espectáculo de la justicia
La entrada, registro y detención de Rodrigo Rato es la crónica de una operación anunciada y cuidadosamente preparada
Rodrigo Rato, detenido
Ernesto Ekaizer Madrid 17 ABR 2015 - 11:17 CEST
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ANALYSIS
The spectacle of justice
The entry, search and detention of Rodrigo Rato is the chronicle of an announced operation and carefully prepared
Rodrigo Rato, arrested
Ernesto Ekaizer Madrid 17 ABR 2015 - 11:17 CEST
The
entry, search and detention of Rodrigo Rato during the development of
the action of the customs police is the chronicle of an announced
operation and carefully prepared. The
Tax Office has come to the Office of Madrid instead of the
anti-corruption prosecutor in charge of the investigation so far
Bankia-cards Black-Lazard in the High Court. But who has taken over the operation was Manuel Moix, chief prosecutor of the Superior Court of Madrid. It is he who has been in contact with Madrid and the general state prosecutor, Consuelo Madrigal.
On February 17, 2015, the director of the Tax Office, Santiago Menéndez, testifies before the finance committee of Congress that: "We are beginning to analyze the evidence, based on the information we have, that some presenters Declarators Special tax return might incur money laundering, and pass that information to the Service of Prevention of Money Laundering (Sepblac) to be contrast, where appropriate, with the information they have and what action is decided. Specifically, we selected a population of 705 taxpayers, whose information we pass to Sepblac ".
The director took a step further: "Also, once contrast to the actions that could be doing for the Sepblac or other investigative bodies or judicial bodies, the agency itself, through the National Research Office Fraud (ONIF) individually analyze each taxpayer to, if necessary, make subsequent transfer of possible unlawful contingencies which of course is very clear-and it is common sense, especially the tax return does not cover ".
What is not said Menendez is practically the vast majority "population of 705 taxpayers" are politicians, senior government officials, relatives of these. Hidden and aflorados assets as Treasury not justified by its revenue.
Two months later we have the results. The anti-corruption prosecutor has been bridged and has had to be impact force to the Office of Madrid. But, yes, it was announced that the Anti-Corruption Prosecutor handling the case Bankia-cards Black-Lazard in the High Court, will take over after the entry and registration of the registered research and the arrest of former vice president the governments of Aznar and former president of Bankia.
The complaint of the Tax Agency is related not to the tax amnesty Montoro, which Rato filed in 2012, but with movements of their societies in Spain and abroad.
The operation was spectacular. The question is: is it justified ?, there was evidence of leakage ?, What evidence about possible destruction of evidence are rated ?, why not take the tax issue as an offense connected with other crimes for which investigates Rato in the High Court?
The prosecutor who knows most about Rato and Bankia is no longer in the anti-corruption prosecutor. It is Alejandro Luzon and is now deputy prosecutor technical secretariat of the State Attorney General, come on, Consuelo Madrigal cabinet.
The Government and the Inland Revenue have preferred to marginalize this blow to the chief prosecutor of the Anti-Corruption Prosecutor, Antonio Salinas, on-off operation, taking into account that the issue of money is a classic theme of corruption. Some critics have swarmed against Salinas and against Judge Fernando Andreu for excessive moderation in investigating the case Bankia.
Rajoy's government tries to put the medal of the fight against corruption. When the Prime Minister refers to corruption in Spain stresses that justice works and no doubt seize the actions of police and judges.
Is Rodrigo Rato, who was the supposed King Midas of the Spanish economy and the symbol of the alleged power of Spain in the world with his appointment in 2004 as head of the International Monetary Fund (IMF), a case which aims to look Rajoy medal thundering the lesson with one of our own?
On October 23, the judge ordered Pedraz entry and registration at the request of the Prosecutor, at home and offices in various parts of Spain Oleguer Pujol. The policemen with dogs stopped for a few hours a son of former President Pujol. It is today, six months later, that Oleguer Pujol has not been called to testify before the judge.
¿Spectacle of justice or fairness of show?
On February 17, 2015, the director of the Tax Office, Santiago Menéndez, testifies before the finance committee of Congress that: "We are beginning to analyze the evidence, based on the information we have, that some presenters Declarators Special tax return might incur money laundering, and pass that information to the Service of Prevention of Money Laundering (Sepblac) to be contrast, where appropriate, with the information they have and what action is decided. Specifically, we selected a population of 705 taxpayers, whose information we pass to Sepblac ".
The director took a step further: "Also, once contrast to the actions that could be doing for the Sepblac or other investigative bodies or judicial bodies, the agency itself, through the National Research Office Fraud (ONIF) individually analyze each taxpayer to, if necessary, make subsequent transfer of possible unlawful contingencies which of course is very clear-and it is common sense, especially the tax return does not cover ".
What is not said Menendez is practically the vast majority "population of 705 taxpayers" are politicians, senior government officials, relatives of these. Hidden and aflorados assets as Treasury not justified by its revenue.
Two months later we have the results. The anti-corruption prosecutor has been bridged and has had to be impact force to the Office of Madrid. But, yes, it was announced that the Anti-Corruption Prosecutor handling the case Bankia-cards Black-Lazard in the High Court, will take over after the entry and registration of the registered research and the arrest of former vice president the governments of Aznar and former president of Bankia.
The complaint of the Tax Agency is related not to the tax amnesty Montoro, which Rato filed in 2012, but with movements of their societies in Spain and abroad.
The operation was spectacular. The question is: is it justified ?, there was evidence of leakage ?, What evidence about possible destruction of evidence are rated ?, why not take the tax issue as an offense connected with other crimes for which investigates Rato in the High Court?
The prosecutor who knows most about Rato and Bankia is no longer in the anti-corruption prosecutor. It is Alejandro Luzon and is now deputy prosecutor technical secretariat of the State Attorney General, come on, Consuelo Madrigal cabinet.
The Government and the Inland Revenue have preferred to marginalize this blow to the chief prosecutor of the Anti-Corruption Prosecutor, Antonio Salinas, on-off operation, taking into account that the issue of money is a classic theme of corruption. Some critics have swarmed against Salinas and against Judge Fernando Andreu for excessive moderation in investigating the case Bankia.
Rajoy's government tries to put the medal of the fight against corruption. When the Prime Minister refers to corruption in Spain stresses that justice works and no doubt seize the actions of police and judges.
Is Rodrigo Rato, who was the supposed King Midas of the Spanish economy and the symbol of the alleged power of Spain in the world with his appointment in 2004 as head of the International Monetary Fund (IMF), a case which aims to look Rajoy medal thundering the lesson with one of our own?
On October 23, the judge ordered Pedraz entry and registration at the request of the Prosecutor, at home and offices in various parts of Spain Oleguer Pujol. The policemen with dogs stopped for a few hours a son of former President Pujol. It is today, six months later, that Oleguer Pujol has not been called to testify before the judge.
¿Spectacle of justice or fairness of show?
スペインの前副経済大臣のロドリゴ ラトの脱税、資産隠匿、ヤミ金洗滌の容疑での逮捕"劇"は過剰反応?5月の選挙への選挙"運動"?
分析
正義の光景
ラトのエントリ、検索や拘留が発表され、操作のクロニクルで、慎重に準備
逮捕ラト、
エルネストEkaizerマドリード17 ABR 2015 - 11：17 CEST
エントリーは、検索および税関、警察の行動の開発中にラトの拘留を発表操作のクロニクル、慎重に準備される。税務署は、マドリードのオフィスの代わりに、高等裁判所での調査これまでバンキア·カードブラック·ラザードを担当する腐敗防止検事になってきた。しかし、誰の操作を引き継いだことはマヌエルMoix、マドリードの上級裁判所の主任検察官だった。それは、マドリードと一般的な状態の検事、コンスエロマドリガルと接触していた彼である。
私たちは、いくつかのプレゼンターことを、我々が持っている情報に基づいて、証拠を分析し始めている」宣言子：2015年2月17日には、税務署長、サンティアゴメネンデスは、ことを議会の財務委員会の前に証言特別税務申告は、マネーロンダリングを負担し、彼らが持っているとどのようなアクションを決定している情報とは対照的、適切であるとマネーロンダリングの防止のサービス（Sepblac）にその情報を渡すことがあります。具体的には、情報私たちは "Sepblacに渡す705納税者の人口を選択しました。
監督はさらに一歩を踏み出した。「また、Sepblacまたは他の捜査機関や司法機関、機関自身のためにやっている可能性のあるアクションとは対照的に、一度、国立研究室を通して詐欺（ONIF）は、個別に、必要であれば、当然のことながら非常にクリアされ、それが常識である可能性違法な不測のその後の転送を行い、特に納税申告書」はカバーしていないために、各納税者を分析。
メネンデスは政治家、政府高官、これらの親族である実質的に大多数の「705納税者の集団」とは何を言われていません。財務省として隠しとaflorados資産は、その収入によって正当化されない。
2ヵ月後、私たちはその結果を持っている。反汚職検察官はブリッジされており、マドリードのオフィスに衝撃力でなければならなかった。しかし、はい、それは高等裁判所にケースバンキア·カードブラック·ラザードの取り扱い腐敗防止検察官は、登録された研究と元副社長の逮捕のエントリおよび登録後に引き継ぐことが発表されたアスナールとバンキアの元大統領の政府。
国税庁の苦情はありませんラトが2012年に提出され税金恩赦モントロ、に、しかし、彼らの社会スペインで、海外の動きに関連している。
操作は壮観だった。質問です：？？それは正当化され、漏洩の証拠があった、証拠の可能性破壊はどう証拠が評価され、なぜ調査れる他の犯罪に接続犯罪として税金の問題を取らない？高等裁判所でラト？
最もラトとバンキア約知っている検察官は反汚職検事ではなくなり。それは、アレハンドロ·ルソン島であり、現在州検事総長の副検事技術事務局である、上に来て、コンスエロマドリガルキャビネット。
政府と内国歳入庁は、お金の問題は、腐敗の古典的なテーマであることを考慮して、腐敗防止検事、アントニオ·サリナス、オン·オフ動作の主任検察官にこの打撃を過小評価することが好ましいている。一部の批評家はケースバンキアを調査中で過度の節度用サリナスに対してと裁判官フェルナンドアンドリューに対して群がってきた。
Rajoyの政府は、腐敗との戦いのメダルを置くしようとします。内閣総理大臣は、スペインの汚職を参照する場合正義の仕組みとは間違いないが、警察や裁判官の行動をつかむことを強調している。
スペイン経済の想定ミダス王と国際通貨基金（IMF）、ケースの長として、2004年に彼の任命で、世界でスペインの主張権力の象徴だったラトであり、これは、私たち自身の1でレッスンを雷が鳴っRajoyメダルを見てすることを目的と？
10月23日には、裁判官はスペインOleguerプジョルのさまざまな部分で、家庭やオフィスで、検察官の要請でPedrazエントリと登録を命じた。犬と警官が数時間前大統領プジョルの息子のために停止した。それはOleguerプジョルが裁判官の前で証言するために呼び出されていないことを、6ヶ月後に、今日です。
ショーの正義や公正性の¿スペクタクル？
ANALYSE
Das Schauspiel der Gerechtigkeit
Der Eintrag, Suche und Festnahme von Rodrigo Rato ist die Chronik eines angekündigten Betrieb und sorgfältig vorbereitet
Rodrigo Rato, verhaftet
Ernesto Ekaizer Madrid 17 ABR 2015 - 11.17 Uhr CEST
Der
Eintrag, Suche und Festnahme von Rodrigo Rato während der Entwicklung
von der Wirkung der Zollpolizei ist die Chronik eines angekündigten
Betrieb und sorgfältig vorbereitet. Das
Finanzamt ist für das Amt des Madrid statt der
Anti-Korruptions-Staatsanwaltschaft, die für die Untersuchung bisher
Bankia-Karten Schwarz-Lazard im hohen Gericht kommen. Aber wer den Betrieb Manuel Moix, Chefankläger des Superior Court of Madrid genommen war. Er ist es, in Kontakt mit Madrid und den Generalstaatsanwalt, Consuelo Madrigal war.
Am 17. Februar 2015 der Direktor der Steuerbehörde, Santiago Menéndez, bezeugt vor dem Finanzausschuss des Kongresses: "Wir fangen an, die Beweise zu analysieren, auf der Grundlage der Informationen, die wir haben, dass einige Moderatoren Deklaratoren Spezielle Steuererklärung kann Geldwäsche entstehen, und leiten diese Informationen an den Dienst der Bekämpfung der Geldwäscherei (Sepblac), um den Kontrast gegebenenfalls mit den Informationen, die sie haben und welche Maßnahmen entschieden werden. Genauer gesagt, eine Bevölkerung von 705 Steuerzahler, deren Informationen wir Sepblac passieren "wählten wir.
Der Direktor trat einen Schritt weiter: "Auch, wenn Gegensatz zu den Aktionen, die tun werden könnte für die Sepblac oder andere Ermittlungsbehörden oder Gerichten, die Agentur selbst, durch die National Research Office Fraud (ONIF) einzeln zu analysieren jeden Steuerzahler, macht erforderlichenfalls anschließende Übertragung einer etwaigen rechtswidrigen Eventualitäten was natürlich sehr klar, und es ist der gesunde Menschenverstand, insbesondere die Steuererklärung erstreckt sich nicht auf ".
Was nicht gesagt Menendez ist praktisch die überwiegende Mehrheit "Bevölkerung von 705 Steuerzahler" sind Politiker, hochrangige Regierungsvertreter, Angehörige von diesen. Versteckte und aflorados Vermögenswerte als Finanzminister nicht durch seine Einnahmen gerechtfertigt.
Zwei Monate später haben wir die Ergebnisse. Die Anti-Korruptions-Staatsanwaltschaft wurde überbrückt und musste Stoßkraft an das Office of Madrid sein. Aber ja, es war gab bekannt, dass die Bekämpfung der Korruption bei der Handhabung der Bankia-Karten Schwarz-Lazard vor dem High Court, wird nach dem Eintrag und der Eintragung des eingetragenen Forschung und der Verhaftung des ehemaligen Vizepräsidenten übernehmen die Regierungen Aznar und ehemaliger Präsident der Bankia.
Die Beschwerde der Steuerbehörde nicht mit dem Steueramnestie Montoro, die Rato im Jahr 2012 eingereicht mit Bewegungen ihrer Gesellschaften in Spanien und im Ausland bezogen, aber.
Die Operation war spektakulär. Die Frage ist: ist es gerechtfertigt, gab es Anzeichen einer Undichtheit, Welche Beweise über mögliche Vernichtung von Beweismitteln bewertet werden, warum nicht die Steuerfrage nehmen als Straftat mit anderen Verbrechen verbunden, für die untersucht? Rato vor dem High Court?
Der Staatsanwalt, der am meisten über Rato und Bankia weiß, ist nicht mehr in der Anti-Korruptions-Staatsanwaltschaft. Es ist Alejandro Luzon und ist nun stellvertretende Staatsanwalt technischen Sekretariats der Generalstaatsanwalt, komm schon, Consuelo Madrigal Schrank.
Die Regierung und das Finanzamt haben es vorgezogen, diesen Schlag auf den Chefankläger des Anti-Korruptions-Staatsanwaltschaft, Antonio Salinas, Ein-Aus-Betrieb den Rand zu drängen, unter Berücksichtigung, dass die Frage des Geldes ist ein klassisches Thema der Korruption. Einige Kritiker haben gegen Salinas und gegen Richter Fernando Andreu übermäßige Zurückhaltung in der Untersuchung des Falles Bankia schwärmten.
Rajoy die Regierung versucht, die Medaille der Korruptionsbekämpfung setzen. Wenn der Ministerpräsident bezieht sich auf die Korruption in Spanien betont, dass die Justiz funktioniert und kein Zweifel, zu beschlagnahmen die Aktionen der Polizei und Richter.
Ist Rodrigo Rato, der die vermeintliche König Midas der spanischen Wirtschaft und das Symbol der angeblichen Macht Spaniens in der Welt mit seiner Ernennung im Jahr 2004 als Chef des Internationalen Währungsfonds (IWF), der Fall war das darauf abzielt, Rajoy Medaille freuen donnern die Lektion mit einer von uns?
Am 23. Oktober ordnete der Richter Pedraz die Eintragung auf Antrag des Anklägers, zu Hause und Büros in verschiedenen Teilen Spaniens Oleguer Pujol. Die Polizisten mit Hunden gestoppt für ein paar Stunden ein Sohn des ehemaligen Präsidenten Pujol. Es ist heute, ein halbes Jahr später, dass Oleguer Pujol nicht aufgerufen wurde, um vor Gericht auszusagen.
¿Schauspiel von Gerechtigkeit oder Fairness der Show?
Am 17. Februar 2015 der Direktor der Steuerbehörde, Santiago Menéndez, bezeugt vor dem Finanzausschuss des Kongresses: "Wir fangen an, die Beweise zu analysieren, auf der Grundlage der Informationen, die wir haben, dass einige Moderatoren Deklaratoren Spezielle Steuererklärung kann Geldwäsche entstehen, und leiten diese Informationen an den Dienst der Bekämpfung der Geldwäscherei (Sepblac), um den Kontrast gegebenenfalls mit den Informationen, die sie haben und welche Maßnahmen entschieden werden. Genauer gesagt, eine Bevölkerung von 705 Steuerzahler, deren Informationen wir Sepblac passieren "wählten wir.
Der Direktor trat einen Schritt weiter: "Auch, wenn Gegensatz zu den Aktionen, die tun werden könnte für die Sepblac oder andere Ermittlungsbehörden oder Gerichten, die Agentur selbst, durch die National Research Office Fraud (ONIF) einzeln zu analysieren jeden Steuerzahler, macht erforderlichenfalls anschließende Übertragung einer etwaigen rechtswidrigen Eventualitäten was natürlich sehr klar, und es ist der gesunde Menschenverstand, insbesondere die Steuererklärung erstreckt sich nicht auf ".
Was nicht gesagt Menendez ist praktisch die überwiegende Mehrheit "Bevölkerung von 705 Steuerzahler" sind Politiker, hochrangige Regierungsvertreter, Angehörige von diesen. Versteckte und aflorados Vermögenswerte als Finanzminister nicht durch seine Einnahmen gerechtfertigt.
Zwei Monate später haben wir die Ergebnisse. Die Anti-Korruptions-Staatsanwaltschaft wurde überbrückt und musste Stoßkraft an das Office of Madrid sein. Aber ja, es war gab bekannt, dass die Bekämpfung der Korruption bei der Handhabung der Bankia-Karten Schwarz-Lazard vor dem High Court, wird nach dem Eintrag und der Eintragung des eingetragenen Forschung und der Verhaftung des ehemaligen Vizepräsidenten übernehmen die Regierungen Aznar und ehemaliger Präsident der Bankia.
Die Beschwerde der Steuerbehörde nicht mit dem Steueramnestie Montoro, die Rato im Jahr 2012 eingereicht mit Bewegungen ihrer Gesellschaften in Spanien und im Ausland bezogen, aber.
Die Operation war spektakulär. Die Frage ist: ist es gerechtfertigt, gab es Anzeichen einer Undichtheit, Welche Beweise über mögliche Vernichtung von Beweismitteln bewertet werden, warum nicht die Steuerfrage nehmen als Straftat mit anderen Verbrechen verbunden, für die untersucht? Rato vor dem High Court?
Der Staatsanwalt, der am meisten über Rato und Bankia weiß, ist nicht mehr in der Anti-Korruptions-Staatsanwaltschaft. Es ist Alejandro Luzon und ist nun stellvertretende Staatsanwalt technischen Sekretariats der Generalstaatsanwalt, komm schon, Consuelo Madrigal Schrank.
Die Regierung und das Finanzamt haben es vorgezogen, diesen Schlag auf den Chefankläger des Anti-Korruptions-Staatsanwaltschaft, Antonio Salinas, Ein-Aus-Betrieb den Rand zu drängen, unter Berücksichtigung, dass die Frage des Geldes ist ein klassisches Thema der Korruption. Einige Kritiker haben gegen Salinas und gegen Richter Fernando Andreu übermäßige Zurückhaltung in der Untersuchung des Falles Bankia schwärmten.
Rajoy die Regierung versucht, die Medaille der Korruptionsbekämpfung setzen. Wenn der Ministerpräsident bezieht sich auf die Korruption in Spanien betont, dass die Justiz funktioniert und kein Zweifel, zu beschlagnahmen die Aktionen der Polizei und Richter.
Ist Rodrigo Rato, der die vermeintliche König Midas der spanischen Wirtschaft und das Symbol der angeblichen Macht Spaniens in der Welt mit seiner Ernennung im Jahr 2004 als Chef des Internationalen Währungsfonds (IWF), der Fall war das darauf abzielt, Rajoy Medaille freuen donnern die Lektion mit einer von uns?
Am 23. Oktober ordnete der Richter Pedraz die Eintragung auf Antrag des Anklägers, zu Hause und Büros in verschiedenen Teilen Spaniens Oleguer Pujol. Die Polizisten mit Hunden gestoppt für ein paar Stunden ein Sohn des ehemaligen Präsidenten Pujol. Es ist heute, ein halbes Jahr später, dass Oleguer Pujol nicht aufgerufen wurde, um vor Gericht auszusagen.
¿Schauspiel von Gerechtigkeit oder Fairness der Show?
0 件のコメント:
コメントを投稿