民事債券4112000のための「ケースバンキア」コールの非難 検察と市民のはFROB保証は実体の価格に影響を与えない拒絶 フェルナンドJ.ペレスマドリード9 FEB 2015 - 13時38 CET

EL PAIS

Las acusaciones del ‘caso Bankia’ piden una fianza civil de 4.112 millones
La fiscalía y el FROB rechazan la garantía civil para no afectar a la cotización de la entidad
Fernando J. Pérez Madrid 9 FEB 2015 - 13:38 CET

++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Accusations of 'case Bankia' call for a civil bond 4112000
The prosecution and civil reject FROB guarantee not affect the price of the entity
Fernando J. Pérez Madrid 9 FEB 2015 - 13:38 CET

 The particular accusations representing affected by the IPO of Bankia have called the National Court judge Fernando Andreu imposing the accused bail of 4.112 million euros, total alleged harm caused. At least five of the twelve prosecuting attorneys present at the hearing on attachment bonds have acceded to the request suggested by UPyD, which holds the popular accusation, but is not entitled to seek civil fines. If the amount of 4,112,000 is not accepted, the lawyers representing at least 1,500 investors together, have claimed the judge, secondarily, bonds totaling 34.1 million euros.

The figure of 4.112 million is the sum of 3.092 million euros that caught Bankia after debuting in bag with false accounting data, according to experts, more than one third of this amount, as required by law regulating the securities liability. The Prosecution of 15M partnership Rato has claimed that bonds relapse exclusively in individuals using earned thirty, the directors most Bankia, not on entities such as corporations, to prevent bail end up being paid with funds public.
more

     Bankia went public with massaged accounts, as supervisor
     Guindos limited to 250 million loss for the IPO Bankia
     Andreu study civil bail to the accused of 'case Bankia'
     Rato accused of "electioneering" UPyD by ordering you go to prison
     "The 'black' cards have the presidential blessing"

After individual allegations, Judge Andreu gave the floor to the Prosecutor and the representatives of the Fund for Orderly Bank Restructuring, who also serves private prosecution. Both agencies have rejected the setting of bail not affect the price of Bankia and generate greater harm to investors. According to sources present at the meeting, the FROB securities considered unnecessary because Bankia and its parent, BFA, "are solid and creditworthy", so if convicted "no risk of ineffectiveness of punishment". The FROB, principal shareholder of Bankia, has held that "you can not send a message of doubt about the solvency of institutions" setting bail.

For its part, the prosecution has also opposed on the grounds that if the IPO of Bankia "there is some evidence of crime, but also uncertainties". The prosecution also considers that a possible compensation in case of conviction, "is more assured if a deposit is not paid" because the fixing of this warranty means throwing doubt on the creditworthiness of Bankia that can help lower quote.

The defenses of Bankia and BFA, and thirty defendants in this case have asked the judge to dismiss securities and loaded against the report of the two expert witnesses that after a year and a half of research, concluded that Bankia out public with false accounting, among other irregularities. Bankia's lawyer has said that the organization had generic provisions of 2.768 million that would have served to cover the hole created to investors.

The defenses have tried to discredit the work of the experts and asked the Bank of Spain joins the causes counter-report which has already risen to the executive committee. The defense experts have accused both of being "isolated in a bubble" and do not take into account the evolution of institutions as being "mediated by public opinion" when writing his report.

 民事債券4112000のための「ケースバンキア」コールの非難
検察と市民のはFROB保証は実体の価格に影響を与えない拒絶
フェルナンドJ.ペレスマドリード9 FEB 2015 - 13時38 CET

 バンキアのIPOによって影響を表す特定の非難は全体の申し立て害が引き起こされ、4112000ユーロの告発された保釈金を課す国立裁判所の裁判官フェルナンドアンドリューと呼ばれています。添付ファイル債の公聴会での存在12起訴弁護士の少なくとも5は、人気の非難を保持しているUPyD、によって提案された要求に加盟しているが、民事罰金を追求する権利がない。 4112000の量が受け入れられない場合、一緒に少なくとも1500の投資家を代表する弁護士は、結合が3410万ユーロ総額、二次的に、裁判官を主張している。

4112000の図は、有価証券負債を規制する法律によって要求されるように、専門家によると、偽の会計データと袋にデビューした後に、この量の三分の一以上をバンキアを捕まえ3092000ユーロの合計です。 15Mパートナーシップラトの検察は、結合が資金で支払わされてしまう保釈を防ぐために、取締役のほとんどのバンキア、いないような企業などの事業体に、30を獲得したを使用して、個人で独占的に再発することを主張している公共。
もっと

    バンキアはスーパーバイザーとして、マッサージアカウントで公開した
    IPOバンキアのため2.5億損失に限定Guindos
    「ケースバンキア」と非難のアンドリュー·スタディ民事保釈
    ラトはあなたが刑務所に行く注文してUPyD「選挙運動」と非難
    「「黒」のカードは、大統領の祝福を持っている」

個々の申し立て後、判事アンドリューは、検察官ともプライベート訴追を提供しています秩序銀行再編基金の代表者に床を与えた。両機関は、バンキアの価格に影響を与え、投資家に大きな害を発生しない保釈の設定を拒否している。バンキアとその親、BFAは、「固体および信用力のある」ので、そのように「罰の非有効性の危険「有罪判決を受けていない場合は、会議に出席した情報源によると、FROB証券は不要と考えた。 FROB、バンキアの主要株主は、保釈の設定"あなたは機関の支払能力に疑問のメッセージを送信することはできません」と判示している。

その一部については、検察はまた、バンキアのIPO場合は、「犯罪のいくつかの証拠があるが、また不確実性」という理由で反対してきた。検察はまた、この保証の固定が低く助けることができるバンキアの信用力に疑問を投げる意味するので有罪判決の場合は可能な補償は、「保証金が支払われていない場合は、より保証されている」と考えている引用。

バンキアとBFA、この場合の30被告の抗弁は、有価証券を却下する裁判官に尋ね年と研究の半分の後、と結論づけていることを2専門家証人の報告に対してロードしたバンキアから他の不規則性の中で偽の会計と公共、。バンキアの弁護士は、組織が投資家に作成した穴をカバーするのに役立ったでしょう2768000の一般的な規定を持っていたと述べている。

防御力は専門家の仕事の信用をしようとしたスペインの銀行を求めているすでに実行委員に上昇している原因は、カウンターレポートを結合します。防衛の専門家は「バブルで単離された」されるのでは両方を非難していると「世論によって媒介されている」と彼のレポートを書くときに考慮機関の進化を取ることはありません。

 Vorwurf der "Fall Bankia 'Forderung nach einem Bürger Bindung 4112000
Die Staatsanwaltschaft und der Zivil ablehnen FROB Garantie nicht auf den Preis der Einheit
Fernando J. Pérez Madrid 9 FEB 2015 - 13.38 CET

 Die besonderen Vorwürfe darstelle beeinflusst durch den Börsengang von Bankia haben die National Court Richter Fernando Andreu genannt Verhängung der Angeklagten gegen Kaution von € 4.112.000, verursacht insgesamt geltend gemachten Schaden. Mindestens fünf der zwölf Verfolgung in der Sitzung vom Befestigungsbindungen Anwälte haben auf das Ersuchen UPyD, die den beliebten Vorwurf hält vorgeschlagen beigetreten sind, aber keinen Anspruch auf zivilrechtliche Bußgelder zu suchen. Wenn die Menge an 4.112.000 nicht akzeptiert wird, haben die Anwälte, die mindestens 1.500 Investoren zusammen, die Richter in zweiter Linie Anleihen in Höhe von € 34.100.000 beträgt.

Die Zahl von 4.112.000 ist die Summe von 3.092.000 €, die Bankia nach seinem Debüt im Beutel mit falschen Abrechnungsdaten gefangen, nach Meinung von Experten, mehr als ein Drittel dieser Summe, wie von Gesetz über die Wertpapier Haftung erforderlich. Die Verfolgung von 15M Partnerschaft Rato hat behauptet, dass Anleihen Rückfall ausschließlich Einzelpersonen, die verdient dreißig, die Direktoren meisten Bankia, nicht auf Einheiten wie Unternehmen, um zu verhindern, gegen Kaution am Ende wird mit Mitteln bezahlt Öffentlichkeit.
mehr

     Bankia ging an die Öffentlichkeit mit massiert Konten, als Supervisor
     Guindos auf 250 Millionen Verlust für den Börsengang Bankia begrenzt
     Andreu Studie Zivil Kaution an den Angeklagten der "Fall Bankia '
     Rato beschuldigt "Wahlkampf" UPyD durch die Bestellung Sie ins Gefängnis
     "Die" schwarze "Karten haben die Präsidentschafts Segen"

Nach einzelnen Behauptungen, gab Richter Andreu das Wort an den Staatsanwalt und den Vertretern des Fonds für geordnete Bankenrestrukturierungs, der auch Privatklage. Beide Agenturen haben die Einstellung der Kaution nicht auf den Preis der Bankia und erzeugen einen größeren Schaden für die Anleger abgewiesen. Nach den in der Sitzung anwesenden Quellen, die als FROB Wertpapiere nicht erforderlich, da Bankia und seine Muttergesellschaft, BFA, "sind solide und kreditwürdig", so im Falle einer Verurteilung "kein Risiko der Unwirksamkeit der Strafe". Der FROB, Hauptaktionär der Bankia, hat entschieden, dass "man kann nicht eine Botschaft der Zweifel an der Zahlungsfähigkeit der Institutionen" Einstellung Kaution.

Für seinen Teil, hat die Staatsanwaltschaft auch mit der Begründung entgegen, dass, wenn der Börsengang von Bankia "gibt es einige Hinweise des Verbrechens, aber auch Unsicherheiten". Die Staatsanwaltschaft ist ferner der Auffassung, dass eine mögliche Entschädigung im Falle einer Verurteilung "ist mehr gewährleistet, wenn eine Einlage nicht bezahlt", weil die Festlegung von dieser Garantie bedeutet, werfen Zweifel an der Kreditwürdigkeit des Bankia an, die helfen können Zitieren.

Die Verteidigung von Bankia und BFA und dreißig Angeklagten in diesem Fall haben die Richter zu entlassen Wertpapiere gefragt und gegen den Bericht der beiden Gutachter, dass nach einem Jahr und eine Hälfte der Forschung, der Schluss gezogen, dass geladen Bankia out Öffentlichkeit mit Bilanzfälschung, unter anderen Unregelmäßigkeiten. Bankia Anwalt hat gesagt, dass die Organisation hatte generischen Bestimmungen 2.768.000, die gedient wäre, um das Loch für die Anleger geschaffen decken haben.

Die Abwehrkräfte haben versucht, die Arbeit der Experten zu diskreditieren und bat die Bank von Spanien schließt sich der Ursachen Gegenbericht, der bereits in den Vorstand aufgestiegen ist. Die Verteidigungsexperten haben beide, die "in einer Blase isoliert" angeklagt und berücksichtigen nicht die Entwicklung der Institutionen, die "von der Öffentlichkeit vermittelt wird" beim Schreiben seines Berichts zu nehmen.